Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2023 ~ М-1581/2023 от 06.02.2023

14RS0035-01-2023-002057-80

Дело № 2-2286/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                            31 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой ФИО7 к Платонову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Решетникова М.А. обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб 706982 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14169 руб., по проведению оценки 5000 руб. и технического осмотра 5000 руб., компенсацию морального вреда 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца Решетникова Н.Н. по доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Платонов А.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, Платонов А.А. ____ в 11 час. 07 мин. на ____ управляя транспортным средством «Тойота Краун» с гос.номером № совершил нарушение п.п.1.5, 1.4, 9.2, 10.1 ПДД РФ, выехал на встречную полосу движения, совершил столкновение с транспортным средством «Киа Рио» с гос.номером №. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от ____ Платонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Платонова А.А. не была застрахована.

Ответчик в судебном заседании признал иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом исследованных обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 706982 руб. согласно оценке ООО «___» от ____.

    Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, за которые компенсация морального вреда законом не предусмотрена, нарушение неимущественных прав истца судом в судебном заседании не установлено, то в соответствии с положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса РФ, оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда суд не находит.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10270 руб., на проведение оценки 5000 руб., технического осмотра 5000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Решетниковой ФИО8 к Платонову ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.

Взыскать с Платонова ФИО10 паспорт № выдан ____ в пользу Решетниковой ФИО11 возмещение ущерба в размере 706982 руб., расходы на уплату государственной пошлины 10270 руб., на проведение оценки 5000 руб., технический осмотр 5000 руб., всего 727252 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                                  п/п                                   А.А.Луковцев