Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2022 от 25.11.2022

Дело №1-387/22

УИД 13RS0025-01-2022-003521-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Дельва И.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Борискина П.О.,

защитника Истратовой И.Н., представившей удостоверение №720 и ордер №1116 от 19.12.2022 г.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БОРИСКИНА ПАВЛА ОЛЕГОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Борискин П.О. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.10.2018 г. Борискин П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 04.12.2018 г., свое водительское удостоверение Борискиным П.О. сдано не было, с заявлением об утрате водительского удостоверения он не обращался.

04.09.2022 г. примерно в 15 ч. 40 мин. Борискин П.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автозаправочной станции «Татнефть» по адресу: г.Саранск, ул.Севастопольская, д.2Б. В это время у Борискина П.О. возник преступный умысел, направленный на управление находящимся у него в пользовании и принадлежащим его знакомому К. автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <..> в состоянии опьянения.

Реализуя возникший у него преступный умысел, Борискин П.О., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в тот же день примерно в 15 ч. 40 мин., сидя на водительском сиденье вышеуказанного автомобиля, находившегося на автозаправочной станции «Татнефть» по названному выше адресу, ключом зажигания запустил двигатель автомобиля и начал движение на нем по ул.Севастопольская г.Саранска в направлении юго-западного района г.Саранска, тем самым нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

04.09.2022 г. в 15 ч. 48 мин. автомобиль под управлением Борискина П.О. на автодороге, ведущей в аэропорт г.Саранска, находящийся по адресу: г.Саранск, Аэропорт, д.1/1, был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые отстранили Борискина П.О. от управления транспортным средством в связи с тем, что у него были внешние признаки алкогольного опьянения, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Борискин П.О. ответил согласием.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №049441 от 04.09.2022 г. в отношении Борискина П.О. в 16 ч. 40 мин. этого дня проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора марки «PRO-100 touch», при этом у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,742 мг/л, с чем Борискин П.О. согласился.

В судебном заседании подсудимый Борискин П.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания по делу в качестве подозреваемого Борискин П.О. показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.10.2018 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. После вступления постановления в законную силу он был обязан сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, однако до настоящего времени водительское удостоверение он не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался.

04.09.2022 г. он решил посетить кладбище в с.Подлесная Тавла Кочкуровского района Республики Мордовия, где похоронен его отец. Чтобы добраться до кладбища, он позвонил своему знакомому К. и попросил у него ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак <..>. После этого он в тот же день в дневное время встретился с братом К. около дома №2 по ул.Девятаева г.Саранска, и тот передал ему ключи от указанного автомобиля, который был припаркован возле названного выше дома. На данном автомобиле он сначала заехал в магазин «Красное и белое», где приобрел три бутылки пива, после чего примерно в 14 ч. приехал на автозаправочную станцию «Татнефть» по адресу: г.Саранск, ул.Севастопольская, д.2Б, где заправил автомобиль. Так как у него было подавленное настроение, он заехал на парковочное место автозаправочной станции и стал употреблять приобретенное им спиртное.

Выпив все пиво, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 15 ч. 40 мин. запустил двигатель автомобиля и поехал на нем по ул.Севастопольская г.Саранска. Проезжая мост на указанной улице, он увидел, что за ним движется патрульный автомобиль ГИБДД с включенными проблесковыми маячками и принял решение скрыться от сотрудников полиции. При этом он неоднократно слышал требования об остановке транспортного средства через громкоговоритель, а также соответствующие звуковые сигналы. Однако он не стал останавливаться, свернул сначала на ул.Серова г.Саранска, затем на ул.Республиканская, после чего поехал в сторону р.п.Луховка г.Саранска. Его стали преследовать еще несколько автомобилей ГИБДД, в результате чего он свернул на автодорогу, ведущую в аэропорт г.Саранска, где в 15 ч. 48 мин. решил остановить автомобиль. После остановки автомобиля он был задержан сотрудниками ГИБДД, которые проводили его в свой служебный автомобиль и в процессе общения с ним установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

После этого один из сотрудников ГИБДД в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора – алкотектора, на что он ответил согласием. Сотрудник ГИБДД передал ему указанный прибор, он произвел выдох в него, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора он был согласен. Сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и он был доставлен в отдел полиции (л.д.65-68).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Борискин П.О. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Свидетель З., допрошенный в ходе дознания по делу, показал, что работает в должности инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия. 04.09.2022 г. он и другой сотрудник ДПС П. находились на дежурстве. В этот день в 15 ч. 43 мин. на автодороге по ул.Севастопольская г.Саранска, ведущей в сторону юго-западного района города, они заметили автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <..>, который двигался с необычной траекторией. Ими было принято решение проследовать за данным автомобилем, они неоднократно пытались остановить его, применяли звуковые сигналы и включенные проблесковые маячки, высказывали в громкоговоритель требования об остановке. Водитель данного автомобиля на их требования не реагировал, пытался скрыться от них, однако в 15 ч. 48 мин. при содействии других сотрудников ГИБДД автомобиль был остановлен на автодороге, ведущей в аэропорт г.Саранска. Вышедший из автомобиля водитель, как оказалось – Борискин П.О., имел явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного. Они предложили Борискину П.О. пройти в салон патрульного автомобиля, где он в присутствии понятых отстранил Борискина П.О. от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол. После этого он предложил Борискину П.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот ответил согласием. В присутствии понятых он с применением алкотектора провел освидетельствование Борискина П.О., у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Борискин П.О. согласился. При проверке Борискина П.О. по базе ГИБДД было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.79-81).

Допрошенный в ходе дознания по делу свидетель П. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля З. (л.д.56-58).

Свидетели С. и А., присутствовавшие в качестве понятых при отстранении Борискина П.О. от управления транспортным средством и проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе дознания по делу дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей З. и П. в их соответствующей части (л.д.38-39, 54-55).

Допрошенный в ходе дознания по делу свидетель К. показал, что его родной брат Анатолий в настоящее время проходит военную службу по контракту в вооруженных силах РФ. У брата в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <..>, который припаркован возле его дома <адрес>, он следит за состоянием автомобиля и за его сохранностью. 04.09.2022 г. он в дневное время по просьбе брата передал ключи от вышеуказанному автомобилю знакомому брата, как оказалось – Борискину П.О., последний при этом находился в трезвом состоянии. После этого примерно в 17 ч. 30 мин. ему позвонил Борискин П.О. и сообщил, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и попросил его подъехать и забрать автомобиль, что он и сделал (л.д.40-41).

Вышеприведенные показания З., П., С., А. и К. в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки свидетелей в суд.

Виновность Борискина П.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом серии 13 АУ №055966 от 04.09.2022 г., в соответствии с которым в тот же день в 16 ч. 15 мин. Борискин П.О. на автодороге, ведущей в аэропорт г.Саранска, был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <..>, ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д.11),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО №049441 от 04.09.2022 г. и чеком алкотектора, в соответствии с которым в отношении Борискина П.О. на автодороге, ведущей в аэропорт г.Саранска, в 16 ч. 40 мин. этого дня было проведено исследование с применением технического средства измерения – алкотектора марки «PRO-100 touch», у него установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,742 мг/л, с чем Борискин П.О. согласился (л.д.12-13),

- протоколом осмотра места происшествия – участка автодороги, ведущей в аэропорт г.Саранска, находящийся по адресу: г.Саранск, Аэропорт, д.1/1 (л.д.21-24),

- протоколом осмотра автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <..>, в ходе которого были изъят указанный автомобиль (л.д.28-30),

- постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 26.10.2018 г. (л.д.35),

- протоколом выемки у К. автомобиля марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <..> и ключа от автомобиля (л.д.43-49), протоколами их осмотра (л.д.28-30, 46-50),

- протоколом осмотра DVD-R диска с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИДДД от 04.09.2022 г., из которого следует, что на видеофайлах, находящихся на диске, запечатлены момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением Борискина П.О., а также обстоятельства отстранения последнего от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.70-76).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Борискина П.О. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Борискина П.О. суд кладет показания свидетелей З., П., А., С. и К. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Борискин П.О., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Борискин П.О. юридически не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.96), соседями по дому – положительно (л.д.97), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его близкие родственники и он сам хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него, кроме малолетнего ребенка, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борискину П.О., суд не усматривает.

При назначении наказания Борискину П.О. суд учитывает имеющуюся положительную характеристику его личности, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, то, что свою вину в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Борискину П.О.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Борискина П.О., а также и то, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ в данном случае подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд, не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения Борискину П.О. более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить Борискину П.О. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе дознания К., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – DVD-R диск – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Борискина Павла Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Борискина П.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Шевроле Круз» государственный регистрационный знак <..>, ключ от автомобиля – оставить К.,

DVD-R диск с записью видеорегистратора патрульного автомобиля ГИДДД от 04.09.2022 г. (л.д.78) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: