Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1990/2020 ~ М-1549/2020 от 23.06.2020

КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2020-002639-98 Дело № 2-1990/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2020 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

с участием представителя истца А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2020 по иску К. к Д. о понуждении ответчика к надлежащему содержания собаки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец К. обратился в суд с требованиями к Д. о понуждении ответчика к надлежащему содержания собаки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

04.09.2020 г. от представителя истца К. – А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об утверждении мирового соглашения и о принятии судом отказа от части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца К. – А., действующая на основании доверенности, предоставила суду ходатайство об отказе от исковых требований в части возложения обязанности на ответчика выгуливать собаку в наморднике, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, по условиям которого:

Ответчик обязуется содержать собаку на огороженной территории домовладения ответчика по адресу: <адрес>, осуществлять выгул собаки на поводке с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и до прекращения права собственности ответчика на собаку.

От требования возмещения стоимости медицинского лечения дочери истца М. в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, суммы судебных расходов в размере 10300 (Десять тысяч триста) рублей истец отказывается.

С учетом положений ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик Д. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежаще, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, согласно заявлению от 07.09.220 г. просил о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и частичным отказом истца от исковых требований, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия утверждения мирового соглашения, принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заявление о частичном отказе от требований, условия мирового соглашения, находит его законным и подлежащим утверждению по ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку его условия не нарушают права и законные интересы сторон, третьих лиц и заключено оно сторонами добровольно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8 - 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом К. и ответчиком Д., по которому:

Ответчик обязуется содержать собаку на огороженной территории домовладения ответчика по адресу: <адрес>, осуществлять выгул собаки на поводке с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и до прекращения права собственности ответчика на собаку.

От требования возмещения стоимости медицинского лечения дочери истца М. в размере 12000 (Двенадцать тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, суммы судебных расходов в размере 10300 (Десять тысяч триста) рублей истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-1990/2020 по иску К. к Д. о понуждении ответчика к надлежащему содержания собаки, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение в части принятия судом отказа от иска и прекращении производства в части иска К. к Д. о возложении обязанности на ответчика выгуливать собаку в наморднике, может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Первоуральский городской суд.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

Определение на 09 сентября 2020 года не вступило в законную силу. Подлинник определения подшит и находится в гражданском деле 2-1990/2020 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина