Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-108/2019 от 02.09.2019

Дело № 5-108/₂₀₁₉

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 02 сентября 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Антипова А. Б., <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 06 часов 15 минут Антипов А.Б., находясь в общественном месте – в помещении закусочной по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, мешал работать продавцу, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Тем самым, Антипов А.Б. совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Антипов А.Б. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, дал объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления, объяснил свое противоправное поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо объяснения Антипова А.Б., его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <дата>; рапортом сотрудника полиции ЖИВ от <дата>; письменными объяснениями свидетеля ПНН

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Антипова А.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести признание вины, раскаяние.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административ­ного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Антипова А.Б., наказание последнему необходимо назначить в виде административного ареста, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Антиповым А.Б., так и другими лицами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение к Антипову А.Б. ареста, не имеется.

Оснований для применения к Антипову А.Б. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

При исчислении срока административного наказания необходимо исходить из следующих положений административного законодательства.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что Антипов А.Б. был доставлен, а в последующем задержан в связи с совершением административного правонарушения <дата> в 06 часов 45 минут, на вытрезвлении не находился.

Следовательно, срок назначенного Антипову А.Б. административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 06 часов 45 минут <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Антипова А. Б. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде административного ареста на срок 08 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 06 часов 45 минут <дата>.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, а также вру­чить Антипову А.Б. немедленно после оглашения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Смирнов