Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2023 от 01.06.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

_______ <...>.                                

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Сыч Е.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что _______ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 300 000 рублей со сроком возврата до _______ без процентов. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов за период с _______ по _______ составит 14 633 рубля 20 копеек.

В этой связи ФИО1 обратилась к мировому судье и просила взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 633 рубля 20 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 585 рублей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 просит отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, считает его необоснованным и незаконным, поскольку расписка содержит условие о беспроцентности займа. Кроме того, денежная сумма присуждена решением суда, вступившем в законную силу только _______, соответственно взыскание процентов за заявленный истцом период неправомерно.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.147), о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав истца, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, _______ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик принял заем в сумме 300 000 руб., со сроком возврата до _______ (л.д. 9).

Обязательства ФИО2 не исполнил, сумму займа в установленный срок не вернул.

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей по расписке от _______ (л.д. 51-52).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от _______ решение Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ оставлено без изменения (л.д. 43-50).

Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств факт передачи истцом в долг ответчику суммы займа в размере 300 00 рублей, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательства по возврату суммы займа, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 633,20 рубля.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, основанными на фактических обстоятельствах дела и требованиях законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от того, что договор займа является беспроцентным. В случае условия о начислении процентов по договору займа, ответчик обязан бы был уплатить также проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В силу изложенного суд обоснованно удовлетворил требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с _______ по _______ в сумме 14 633,20 руб. Расчет судом проверен, является арифметически правильным, выполнен в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, оснований для признаний его неправильным не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все обстоятельства по делу мировым судьей были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                  И.В. Лавров