Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2030/2020 ~ М-1791/2020 от 03.07.2020

Дело № 2-2030/20

64RS0044-01-2020-002741-36

Определение

13 августа 2020 года                     город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Турчаниновой Д.С.,

с участием истца Найдович В.В.,

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности Зотовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найдович В. В. к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании недействительным (ничтожным) условий договора, взыскание платы за присоединение к программе страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Найдович В.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» о признании недействительным (ничтожным) на основании ст. 168, 422 ГК РФ, а также п. 5 ст. 4, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» условий заявления на подключение к программе страхования АО «Россельхозбанк» о том, что уплаченная застрахованным лицом оплата услуг банка по обеспечению страхования не подлежит возврату ни при каких обстоятельствах как противоречащая обязательным императивным требованиям закона, а именно Указанию Банка России <№>-У, взыскании с АО «Россельхозбанк» платы за присоединение к программе страхования в размере 73 865 руб., неустойки в размере 73 865 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

От истца Найдович В.В. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к АО «Россельхозбанк» в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39,173, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее заявление.

    Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» по доверенности Зотова Ю.Г., в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска.

    Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом с прекращением производства.

     Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, ст.221, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 168, 422 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 5 ░░. 4, ░░. 32 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <№>-░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 865 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 865 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░