Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-453/2023 от 04.04.2023

                                                                    УИД 16RS0036-01-2023-000606-62

                                                                                                  Дело №2-453/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2023 года                                                                          город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Исаичева В.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нестеровой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» к Заргарову С. о взыскании убытков, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Областное государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» обратилось в суд с исковым заявлением к Заргарову С. о взыскании убытков, неустойки по договору возмездного оказания услуг.

В обоснование иска указано, что 18.07.2022 между Областным государственным автономным учреждением «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» (далее истец, заказчик) и ИП Заргаровым С. (далее ответчик, исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно п.1.1 заключенного между сторонами договора ответчик обязался в соответствии с техническим заданием истца оказать услуги по организации подготовки и размещения информационных материалов о мероприятиях в сфере молодежной политики на информационных ресурсах, а истец обязался принять и оплатить услуги по цене и на условиях, предусмотренных договором. Согласно условиям договора начальный срок оказания услуг с 01.09.2022 по 31.12.2022, цена договора -344100,00 рублей. Платежным поручением № от 22.07.2022 истец оплатил ответчику аванс в размере 103230 рублей. 02.09.2022 ответчику по электронной почте было направлено уведомление о необходимости оказать услуги в рамках исполнения договора по организации информационного освещения сферы молодежной политики посредством проведения фотосъемки и видеосъемки. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, 22.09.2022 в его адрес была направлена претензия с предложением вернуть неотработанный аванс, оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательств и уплатить проценты за пользование денежными средствами, всего в сумме 138363,09 руб. ответчик оставил претензию без ответа. Денежные средства не вернул.

В связи с неисполнением обязанностей по договору, размер убытков истца составляет 103230 руб. В соответствии с п.6.6 договора в случае если исполнитель тек и не приступил с исполнению обязательств по оказанию услуг, исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 3% от цены договора.

    Согласно выписке из ЕГРИП ИП Заргаров С. прекратил свою деятельность 30.12.2022, в связи с чем истец не обратился в Арбитражный Суд.

Просит взыскать с ответчика Заргарова С. убытки в размере неотработанного аванса в размере 103230 руб., штраф в размере 10323 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3471 рубль.

В судебном заседании, проведенном с использованием ВКС представитель истца Областного государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» К.А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Заргаров С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании 25.05.2023 исковые требования признал в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем также предоставил заявление.

    Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроке, предусмотренные договором. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При этом бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг несет исполнитель, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

Как установлено в ходе судебного заседания, 18.07.2022 между Областным государственным автономным учреждением «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» и Заргаровым С. заключен договор на оказание услуг по организации и подготовке и размещению информационных материалов о мероприятиях в сфере молодежной политики на информационных ресурсах. В приложении №1 к договору указаны услуги и план мероприятий, которые необходимы выполнить ответчику в рамках исполнения договора. Срок оказания услуг с 01.09.2022 по 31.12.2022. Цена договора- 344100,00 руб.

Согласно п.6.6 указанного договора в случае, если исполнитель так и не приступил к исполнению обязательств по оказанию услуг, исполнитель обязан уплатить заказчику штраф в размере 3% от цены договора.

Платежным поручением от 22.07.2022 истец перечислил ответчику Заргарову С. аванс в сумме 103230,00 рублей, по договору № от 18.07.2022.

В целях исполнения договора 02.09.2022 в адрес ответчика по электронной почте направлено уведомление от 01.09.2022 о необходимости оказать услуги в рамках исполнения договора по организации информационного освещения сферы молодежной политики посредством проведения фотосъемки и видеосъемки по мероприятиям в период с 05.09.2022 по 14.09.2022. В данном уведомлении указаны дата, время и место проведения мероприятий. Данные уведомления ответчиком были получены.

Однако, ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем в его адрес истцом направлено уведомление от 22.09.2022 об одностороннем отказе от договора № от 18.07.2022, с предложение вернуть возврата оплаченного аванса по договору, штрафа, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 138363 рубля 09 копеек.

Претензию Истца от 22.09.2022 о возмещении суммы фактически понесенных им убытков Ответчик добровольно не удовлетворил.

Согласно условиям договора в связи с фактическим отказом ответчика от исполнения услуг в полном объеме по договору, ответчик обязан заплатить заказчику штраф в размере 3% от цены договора.

Доказательств исполнения условий договора ответчиком в судебное заседание не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заргаровым С. обязательств по договору об оказании услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф заявленный истцом в размере 10323 руб. (344100,00 рублей х 3%).

При удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание признание ответчиком иска в полном объеме, что отражено в его письменном заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3471 рубль, подтвержденная платежным поручением № от 19.01.2023.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                   решил:

Исковое заявление акционерного общества «Областного государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» удовлетворить.

Взыскать с Заргарова С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Областного государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки сборных команд Томской области» (ИНН 7017068803, ОГРН 1037000115833) убытки в сумме неотработанного аванса в размере 103230 (сто три тысячи двести тридцать) рублей 00 копеек, штраф в размере 10323 (десять тысяч триста двадцать три) рубля 00 копеек, и судебные расходы в размере 3471 (три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

                                                  Судья:

Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.