Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4504/2022 ~ М-3774/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-4504/2022

50RS0033-01-2022-007350-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

31 октября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Панфиловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Панфиловой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 839 434 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 839 434 рубля были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 15.06.2019г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 902 808 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 811 103,29 руб., задолженность по процентам в сумме 84 605,66 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7 100 руб..

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с Панфиловой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере 902 808 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 228 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панфилова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Панфиловой Т.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 839 434 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых л/д 7-8.

Указанный договор подписан простой электронной подписью.

Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 839 434 руб., что подтверждается выпиской по счету л/д 29-36.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявление о предоставлении потребительского кредита; индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», условия предоставления потребительских кредитов, тарифов по предоставлению потребительских кредитов, графика платежей, с которыми заемщик согласилась, поняла, обязалась соблюдать и получила на руки.

Получая кредит, ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно п. 6 Условий договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер платежа – 20 839 рублей.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на передачу и (или) уступку Банком своих прав по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на осуществление банковской деятельности.

1В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В течение срока действия договора ответчиком ежемесячные платежи и начисленные проценты не производились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

    Размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 902 808 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 811 103,29 руб. задолженность по процентам – 84 605,66 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 рублей, что подтверждается расчетом задолженности л/д 27-28.

Из содержания заключенного сторонами кредитного договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

Как указывает ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных в законе, которые по данному делу отсутствуют.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора ответчик Панфилова Т.В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла.

Размер задолженности, процентов не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Договором цессии № (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ л/д 37-40 АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Панфиловой Т.В.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) указан должник Панфилова Т.В. с размером имеющейся у нее задолженности 902 808,95 рублей л/д 41.

Как следует из ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона…

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 1 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основание лицензии, выдаваемой Банком России.

Согласно п. 1 ст. 49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечет которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Банковская деятельность относится к лицензируемым видам деятельности, следовательно правоспособность банка как юридического лица является специальной, а не общей.

Таким образом, кредитором по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая лицензию на право осуществления банковской деятельности, а уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковских операций.

При таких обстоятельствах, договора уступки прав требования, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт», исполнения обязательств по возврату задолженности Панфиловой Т.В. не противоречат закону и подлежат исполнению.

ООО «Филберт» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав требования л/д 42,43.

    Таким образом, с Панфиловой Т.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 902 808 рубля 95 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом оплачена госпошлина в размере 12 228,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой Т.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 902 808 рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 228 рублей 08 копеек, а всего на общую сумму 915 037 рублей 03 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.