Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-102/2019 от 09.01.2019

Дело № 4а-102

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 12 февраля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу судебного пристава по осуществлению установленного порядка деятельности судов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республики <данные изъяты> на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 октября 2018 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Поздеева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Завьяловского района УР от 23 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Поздеева В.А. прекращено на основании ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Завьяловского районного суда УР от 21 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района УР от 23 октября 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики судебный пристав по ОУПДС УФССП по УР <данные изъяты> просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Полагает, что, вопреки выводам мирового судьи, в действиях Поздеева В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, поскольку Поздеев В.А., будучи должником по исполнительному производству, при производстве исполнительских действий отказался выполнить законные требования судебного пристава перестать агрессивно себя вести и перестать кричать, также пытался покинуть место проведения исполнительных действий, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

Статьей 17.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Поздеева В.А. состава административного правонарушения, поскольку не представлено доказательств того, что Поздеев В.А. воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц Завьяловского РОСП, что им не позволило реализовать свои непосредственные функции.

Судья Завьяловского районного суда УР признал выводы мирового судьи обоснованными, и также пришел к выводу, что оснований судить о том, что действия Поздеева В.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, не имеется.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в помещении <адрес> по адресу <адрес>, в ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по заявке на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности, Поздеев В.А. пытался покинуть место исполнения действий, громко кричал, выражался нецензурной бранью, при этом пытался оттолкнуть приставов по ОУПДС, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении Поздеева В.А. была применена физическая сила, выразившаяся в удержании руки, для того, что бы Поздеев В.А. не покинул место совершения исполнительных действий.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Как видно из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Поздеева В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ истек, поскольку вменяемое Поздееву В.А. деяние совершено 27 сентября 2018 года.

На момент рассмотрения жалобы судебного пристава по ОУПДС <данные изъяты> постановление мирового судьи от 23 октября 2018 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении Поздеева В.А. прекращено, срок привлечения к административной ответственности истек.

Поскольку срок давности привлечения Поздеева В.А. к административной ответственности, который составляет три месяца, истек, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава вменяемого ему административного правонарушения, утрачена.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для проверки доводов жалобы заявителя по существу сводящихся к иной оценке доказательств и утверждению о доказанности вины Поздеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, у суда не имеется.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судов нижестоящих судебных инстанций и пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебные акты соответствуют требованиям закона.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 октября 2018 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2018 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 октября 2018 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного

Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов