Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5867/2023 ~ М-2817/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-5867/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003610-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года            Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи    Арзумановой И.С.

при секретаре                Почуйко В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Е. Ю. к Мусапарову Д. Ф., Шиликову В. А. о взыскании материального ущерба,

установил:

Ситникова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мусапарову Д.Ф., Шиликову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.10.2022.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Ситниковой Е. Ю. к Мусапарову Д. Ф., Шиликову В. А. о взыскании материального ущерба, прекратить.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ст. 153.10 ГПК РФ).

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, просили суд утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 – 153.10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ситниковой Е. Ю. и Мусапаровым Д. Ф., Шиликовым В. А. о нижеследующем.

Мусапаров Д. Ф., Шиликов В. А. признают исковые требования в полном объеме.

Мусапаров Д. Ф. передает в собственность в счет оплаты долга по исковому заявлению Ситниковой Е. Ю. транспортное средство Nissan Primera. г/н №, 2002 года выпуска, № кузова: №, принадлежащее на праве собственности Мксапарову Д. Ф., что подтверждается паспортом транспортного средства №, выданного 23.09.2008 г. и свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Мусапаров Д. Ф. гарантирует Ситниковой Е. Ю., что до заключения мирового соглашения, указанное транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом (запретом) не состоит и свободно от каких-либо требований третьих лиц.

Передача транспортного средства и его комплектующих, а также документов и комплекта ключей осуществляется в момент подписания настоящего мирового соглашения «Сторонами» по акту приема-передачи транспортного средства.

Ситникова Е. Ю. по настоящему Мировому соглашению после заключения настоящего мирового соглашения и передачи транспортного средства отказывается от своих требований к Мусапарову Д. Ф., Шиликову В. А..

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение изготовлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, в 3 (трех) экземплярах для каждой из «Сторон» и в 1 (одном) экземпляре для Советского районного суда г. Краснодара.

Настоящее определение является основанием для МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации прав собственности Ситниковой Е. Ю. на транспортное средство Nissan Primera. г/н №, 2002 года выпуска, № кузова: №.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

        Производство по делу по иску Ситниковой Е. Ю. к Мусапарову Д. Ф., Шиликову В. А. о взыскании материального ущерба - прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: