Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-458/2024 от 06.02.2024

29RS0018-01-2022-003491-71

Дело № 2-3325/2022

(13-458/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Крыкова А. А.ча, Крыковой Г. И. о процессуальном правопреемстве,

установил:

Крыкова А. А.ча, Крыковой Г. И. в лице своего представителя Окулова С. В. обратились в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-3325/2022 по иску Крыкова А. С. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», в рамках которого в пользу Крыкова А.С. взысканы судебная неустойка и судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указали, что определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2023 года удовлетворено заявление Крыкова А.С. о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-3325/2022. С акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Крыкова А.С. взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09.02.2023 по делу № 33-950/2023 в части обязанности выдать Крыкову А.С. направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей с учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения в размере 59 300 руб. в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из расчета 2 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня после вступления настоящего определения в законную силу по дату фактического исполнения судебного постановления. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 мая 2023 года удовлетворено заявление Крыкова А.С. о взыскании судебных расходов. С акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Крыкова А.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. 00 коп. 28 мая 2023 года <данные изъяты>, заявители являются его наследниками по закону. В связи с этим, заявители просят заменить взыскателя в исполнительном производстве.

Заявители Крыков А.А., Крыкова Г.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя Окулова С.В., который в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заявление своего представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, возражений на заявление не представило.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу города Архангельска в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела № 2- 3325/2022, представленные доказательства, оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Вступившими в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 03 мая 2023 года удовлетворено заявление Крыкова А.С. о взыскании судебной неустойки по гражданскому делу № 2-3325/2022. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Крыкова А.С. взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 09 февраля 2023 года по делу № 33-950/2023 в части обязанности выдать Крыкову А.С. направление на восстановительный ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей с учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения в размере 59 300 руб. в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» из расчета 2 000 руб. 00 коп. в день за каждый день просрочки, начиная с первого дня после вступления настоящего определения в законную силу по дату фактического исполнения судебного постановления.

Вступившими в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 10 мая 2023 года удовлетворено заявление Крыкова А.С. о взыскании судебных расходов. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Крыкова А.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб.

Во исполнение указанных определений Октябрьским районным судом города Архангельска 08 июня 2023 года представителю Крыкова А.С. - Перетягину М.А. выданы исполнительные листы.

28 мая 2023 года взыскатель Крыков А.С., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> выданным 31 мая 2023 года территориальным отделом по г. Архангельску агентства ЗАГС Архангельской области.

Заявители являются наследниками Крыкова А.С., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом нотариального округа Город Архангельск Полежаевой Е.А. в рамках наследственного дела № №, подтверждающих возникновение у заявителей по ? доле в праве общей долевой собственности на наследственное имущество Крыкова А.С.

Порядок процессуального правопреемства установлен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), которая предусматривает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно статье 52 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 21, 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из положений статьи 44 ГПК РФ, статьи 382 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при разрешении требования о правопреемстве суду следует установить: состоялась ли уступка, ее объем, предъявлен ли исполнительный лист к взысканию, возбуждено ли исполнительное производство (окончено, прекращено), не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, наличие долга (его размер).

Доказательств исполнения требований исполнительных документов, выданных на основании вышеуказанных судебных актов по гражданскому делу № 2-3325/2022, должником АО «АльфаСтрахование» не представлено.

Установленный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм закона, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Крыкова А. А.ча, Крыковой Г. И. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3325/2022 по иску Крыкова А. С. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании судебной неустойки и взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Крыкова А. С. о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании расходов– удовлетворить.

Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по заявлениям Крыкова А. С. о взыскании судебной неустойки и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3325/2022 в отношении взыскателя Крыкова А. С. (паспорт №) на его правопреемников – Крыкова А. А.ча (паспорт №) и Крыкову Г. И. (паспорт №).

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий М.С. Вербина