Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2024 (2-3775/2023;) ~ М-1234/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-95/2024 (УИД № 65RS0001-01-2023-001741-03)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2024 года                                                       г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.,

с участием представителя ответчика ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1019914,01 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в сумме 13300 рублей, в обоснование иска указав, что 22.10.2020 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 727706 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 18,60 % годовых. Банком в полном объеме были выполнены свои обязательства и денежные средства в размере 600000 рублей перечислены ответчику на счет №, а также во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал использовать, оплатив их за счет кредита: 69506 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 58200 руб. – для оплаты комиссии за подключение к Программе «Снижай ставку». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре, который состоит в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик допустил образование просроченной задолженности по кредиту, в связи с чем 10.08.2021 г. Банк выставил Заемщику требование о полном погашении задолженности по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен 22.10.2025 г., таким образом Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 10.07.2021 г. по 22.10.2025 г. в размере 289012,83 рублей. По состоянию на 09.02.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1019914,01 рублей, из которых: 692038,19 рублей – сумма основного долга, 35168,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 289012,83 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3694,23 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору в размере 1019914,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 13300 рублей.

        В судебном заседании представитель ответчика ФИО, действующий на основании ордера, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Просил в случае удовлетворения исковых требований с учетом материального положения ответчика снизить штрафные санкции.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком ФИО был заключен кредитный договор № от 22.10.2020 года на сумму 727706 рублей в том числе: сумма к перечислению – 600000 руб., оплата страхового взноса на личное страхование- 69506 руб., оплата комиссии за подключение к Программе «Снижай ставку»- 58200 руб. с процентной ставкой по договору – 18,60% годовых (льготная 9,50 % (с 13 процентного периода), срок действия договора бессрочный со сроком возврата кредита - 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 18815,61 рублей.

19.03.2021 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении даты Ежемесячного платежа № к договору потребительского кредита №.

Дополнительным соглашением и графиком погашения кредита стороны установили, что заемщик обязуется возвратить заем и возвращать заем ежемесячно фиксированными платежами, в размере, установленном графиком платежей, с уплатой предусмотренных договором процентов. Ежемесячный платеж составляет 18795,49 рублей, дата перечисления каждого месячного платежа определена дополнительным соглашением – 31 число каждого месяца, сумма единовременной комиссии за оказание услуги «Изменение даты платежа» - 299 руб. Новый график погашения получен ответчиком.

    Для зачисления и перечисления денежных средств заемщику открыт счет №.

Выпиской по счету № на имя ФИО подтверждается, что 22.10.2020 года ответчиком произведена оплата комиссии за подключение Договора № от 22.10.2020 к банковской программе «Снижение ставки по кредиту» в размере 58200 руб., произведена оплата страхового взноса на личное страхование в сумме 69506 руб. В этот же день ответчику были перечислены денежные средства в размере 600000 рублей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитным договором предусмотрена плата за пользование кредитными средствами в размере 18,60% годовых.

Как установлено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора за нарушение сроков погашения задолженности Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня. (пункт 12).

Судом установлено, подтверждается материалами дела (выпиской по лицевому счету), что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком ФИО производились нерегулярно в нарушение графика платежей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, а также расширенным расчетом (л.д. 215-218) по состоянию на 09.02.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1019914,01 рублей, из которых: 692038,19 рублей – сумма основного долга, 35168,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 289012,83 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3694,23 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца 1019914,01 рублей.

Основания для снижения неустойки у суда отсутствуют, поскольку заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер неустойки в сумме 3694 руб. 23 коп. соразмерен нарушенному основному обязательству – сумма основного долга с процентами в связи с чем, неустойка уменьшению по статье 333 ГК РФ не подлежит.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что была выплачена сумма основного долга в большем размере, чем указано в расчете, суд находит несостоятельным, поскольку ответчиком не учтены оплата комиссии за подключение к банковской программе «Снижение ставки кредита», а также иных комиссий.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

    Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13300 рублей, подтверждены платежным поручением № от 06.02.2023 г., в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1019914 руб. 01 коп., из которых: 692038,19 рублей – сумма основного долга, 35168,76 рублей – проценты за пользование кредитом, 289012,83 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3694,23 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13300 рублей, а всего 1033214 (один миллион тридцать три тысячи двести четырнадцать) рублей 01 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                                  Е.А. Моталыгина