Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2283/2022 ~ М-1747/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2283/2022

54RS0008-01-2022-002306-39

Поступило в суд 14.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 г.                                                  г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                         Полтинникова М.А.,

при секретаре                                             Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ивановой О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Ивановой О.А. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256173,57 рублей, из которых: сумма основного долга 144823,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 25952,40 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 62104,89 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 23292,88 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5761,74 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 223232,00 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 23232,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 44,90 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств по счета в соответствии с условиями договора. Клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного период а наличие на счете денежных средств не менее суммы ежемесячного платежа для их списания. В нарушение условий договора заемщик допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет. Согласно графику погашения по кредиту посланий платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, банком не получены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62104,89 руб. также банком был исчислен штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности, банк ограничился датой начисления штрафа ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства по возврату денежных средств в полном объеме и своевременно не производил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Иванова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, представила ходатайство, в котором заявила о необходимости применении срока исковой давности и отказе по этим основаниям в иске.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ивановой Ю.А. заключен кредитный договор № по которому Ивановой О.А. предоставлен кредит в размере 223232,00 рублей, из которых: сумма к выдаче 200000 руб., страховой взнос на личное страхование 23232,000 руб., под 44,90% годовых на срок 48 календарных месяцев, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 10110.18 руб., что подтверждается индивидуальными условиями договора (л.д. 56), заявлением по кредитному договору от 17.11.2012(л.д. 57), анкетными данными (л.д. 61), общими условиями договора (л.д. 95-99).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит путем выдачи 200000 руб. по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ наличными из кассы офиса банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49-55). Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату страхового взноса на личное страхование сумму 23232,00 руб. (л.д. 49)

Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 49).

Все условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключённом между заемщиком и банком Договоре, который состоит, в том числе, из заявки на открытие банковских счетом (в котором имеются подписи заемщика, удостоверяющие их получение), условий договора, Тарифов, графиков погашения (л.д. 91-99)

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в размере 254448,48 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования (л.д. 93). Однако задолженность погашена не была.

Истцом представлен расчет (л.д. 87-90), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 256173,57 рублей, из которых: сумма основного долга 144823,40 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 25952,40 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 23292,88 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) 62104,89 рублей. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности (л.д. 87-90).

Ответчик в представленном ходатайстве просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок 48 месяцев (включительно по ДД.ММ.ГГГГ), постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно пункту 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, учитывая разъяснения в пункте 18 Постановления Пленума Верховного с уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 ст. 6, пункт 3 ст. 204 ГК РФ).

Так как по условиям кредитного договора, заключенного ответчиком, был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа (срок обязательств определен), то с учетом вышеуказанных положений срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу, срок которого был определен договором (графиком платежей), а не с момента, когда банк направил требование о погашении образовавшейся задолженности.

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производилось последний раз ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой О.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256173,57 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2880,87 рублей. Однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д. 95).

Таким образом, перерыв срока исковой давности составил 37 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд, согласно квитанции об отправке, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), т.е. по истечении шести месяцев, соответственно истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, имеет место прерывание срока исковой давности на 37 дней (дата обращения за вынесением судебного приказа и до даты отмены судебного приказа), которые подлежат зачету при определении срока исковой давности с даты обращения в суд с соответствующим иском, учитывая, что истец обратился в суд по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Так как срок исковой давности с учетом перерыва по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен.

Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то оснований для взыскания судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2022 ░.

    ░░░░░                                         /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░░░░░░