Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4454/2023 ~ М-904/2023 от 02.02.2023

Дело № 2–4454/2023

УИД: 78RS0014-01-2023-001184-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                       21 июня 2023 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Авиакомпания «Россия» к Пономаревой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

АО «Авиакомпания «Россия» обратилось в суд иском к ответчику, в котором просит взыскать с Пономаревой О.Ю. задолженность по ученическому договору № № от 07 декабря 2021 года в размере 59 769,99 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 мая 2023 года по делу А12-10666/2023 Пономарева О.Ю. признана несостоятельной (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», также следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Согласно вышеуказанному положению закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, при поступлении в суд дела по требованию, которое в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, в силу вышеуказанных положений закона данные данное требование подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, установив после принятия заявления к производству, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления предъявленного АО Авиакомпания «Россия» иска без рассмотрения.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает истцу уплаченную в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину.

    Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Авиакомпания «Россия» к Пономаревой Олесе Юрьевне о взыскании задолженности – оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Авиакомпания «Россия» уплаченную в бюджет города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 1 993 рублей (платежное поручение № № от 23.01.2023)

Определение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней с даты принятия.

Судья: