Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-224/2022;) от 27.05.2022

Дело №

(УИД: 23RS0№-96)

ПРИГОВОР

ИФИО1.

<адрес> края                31 марта 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                 Емельянова А.А.,

при секретаре                                                                  ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого                            ФИО7

его защитника - адвоката                     ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющее неоконченное средне образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, по месту жительства характеризующегося посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ново-Савиновским районным судом <адрес> Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 согласно приказу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность менеджера по продажам общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции ФИО2 должен был получать от покупателей денежные средства за приобретаемые товары, услуги и платежи, осуществлять пересчет денежной наличности в кассе до начала и после окончания работы, подготавливать денежные средства для передачи их инкассаторам, обеспечивать хранение товарно-материальных ценностей. Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществляя трудовую деятельность в должности менеджера по продажам в магазине «Связной» ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>-б, осуществлял прием наличных денежных средств от клиентов магазина за продаваемый товар.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более очное время следствием не установлено, у ФИО2, обязанного сдавать инкассаторам из кассы ООО «Сеть Связной» денежные средства, полученные от клиентов магазина, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств и товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Сеть Связной», путем присвоения.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в магазине Связной» ООО «Сеть Связной», расположенном по адресу: <адрес>-б, будучи материально-ответственным лицом и осуществляя трудовую деятельность в должности менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, будучи обязанным нести ответственность за сохранность вверенного ему имущества ООО «Сеть Связной», расположенного по адресу: <адрес>-б, взял вверенные ему наличные денежные средства на 5щую сумму 125 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Сеть Связной», обратив их в свою пользу, тем самым совершил их присвоение и причинил материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» на общую сумму 125 000 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения товарно-материальных ценностей, вопреки законным интересам предприятия, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Сеть Связной» и желая этого, будучи материально-ответственным лицом, совершил хищение вверенного ему имущества, а именно: смартфона Honor 50 6+128Gb black серийный №, стоимостью 24 785 рублей 00 копеек, TWS наушников GERFFINS GF-TWS-002 белого цвета, стоимостью 693 рубля 81 копейка, смарт-часов Xiaomi Redmi Watch 2 Lite GL Black серийный №, стоимостью 3 438 рублей 33 копейки, на общую сумму 28 917 рублей 14 копеек, обратив в свою пользу указанные товарно-материальные ценности, путем незаконного присвоения. Завладев похищенными денежными средствами и товарно-материальными ценностями на общую сумму 153 917 рублей 14 копеек, принадлежащими обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», ФИО2 безвозмездно обратил в свою пользу и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не становлено, находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> «А», где в спальне, на тумбочке, увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон Apple IPhone 11 128Gb red s/n №, подключенный к зарядному устройству, в связи с чем в указанном месте и в казанное время, у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении спальни домовладения № «А», расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, -что Потерпевший №1 спит, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно взял рукой сотовый телефон Apple IPhone 11 128Gb red s/n №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 54 320 рублей 00 копеек, после чего вышел из указанного жилища, тем самым совершив тайное хищение указанного телефона.

Завладев похищенным, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 54 320 рублей 00 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РР, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной» по доверенности Потерпевший №2 при ознакомлении с материалами дела заявила о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, находит возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора в таком порядке соблюдены и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не оспариваемыми подсудимым.

Суд квалифицирует действия ФИО2по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, что ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью и в содеянном раскаялся.

Подсудимый не женат, не имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего проживания характеризуется положительно, официально не работает, но является трудоспособным, ограничений по здоровью к труду не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние ФИО2 в содеянном, положительную характеристику его личности по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На момент совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 был не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, данные о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, и в виде лишения свободы – за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Оснований для назначения подсудимому менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку постоянного источника дохода подсудимый не имеет, в связи с чем, нецелесообразно назначение ему штрафа, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд также с учетом личности подсудимого не усматривает, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания суд не усматривает, учитывая, что по делу имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 на период судебного разбирательства по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2 осужден приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное им после преступления, за которое он осуждается по настоящему делу, с назначением наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании

По делу заявлены гражданские иски потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 54 320 рублей, потерпевшим ООО «Сеть Связной» заявлен на сумму 153 917 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшим, размер ущерба сторонами по делу не оспаривался.

В этой связи, суд находит гражданские иски потерпевших подлежащими удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению ФИО11 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-    приказ (распоряжение) о приёме работника на работу № ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об индивидуальной материальной ответственности от 17.12.2021г., должностная инструкция, хранятся у представителя потерпевшего Потерпевший №2 - оставить хранятся при материалах уголовного дела.

-    счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № H-mkt-130521-0620 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранятся при материалах уголовного дела.

-    след пальцев рук на 1 СКП, упакованный в бумажный конверт, - оставить хранятся при материалах уголовного дела.

-    джинсовые брюки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по квитанции № – вернуть по принадлежности.

-    квитанция на скупленный товар №-КЗЗЗ-0001705 от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек №-КЗЗЗ-0000406 от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить хранятся при материалах уголовного дела.

-    документы по кредиту, а именно: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей по кредитному договору №, а также приходные кассовые ордера (чеки) об оплате кредита, оставить по принадлежности у свидетеля ФИО4, копии указанных документов - оставить хранятся при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц 22 дней;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц 22 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, в которую следовать под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить. Освободить.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под домашним арестом за полдня отбывания наказания в колонии-поселения.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, до 31.03.2023г.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный совершенными им преступлениями, в размере 54 320 рублей.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Сеть Связной» удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сеть Связной» ущерб, причиненный совершенными им преступлениями, в размере 153 917 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий:                                                       А.А. Емельянов