Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 20.02.2023

Дело № 1-92/2023                                 копия

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                    город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимой Бочкаревой Е.Х.,

защитника Лебедева А.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бочкаревой Е. Х.,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.158, 159),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

дата в утреннее время у Бочкаревой Е.Х., находившейся в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: адрес, и увидевшей на полу банковскую кредитную карту на имя Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Бочкарева Е.Х., используя то обстоятельство, что с указанной банковской карты возможно совершить оплату товаров безналичными платежами без введения ПИН-кода на сумму, не превышающую 1000 руб., тайно похитила с банковского счета ..., открытого дата на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ... расположенном по адресу: адрес «а», банковской кредитной карты ..., денежные средства в общей сумме 1969 руб. 00 коп., совершив покупки товаров в торговом магазине и аптеке, расположенных на территории адрес, без введения ПИН-кода, при следующих обстоятельствах:

- дата в 10 час. 33 мин. Бочкарева Е.Х., находясь в магазине ... расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрела товар на общую сумму 268 руб. 00 коп., оплатив его денежными средствами с банковского счета ... банковской кредитной карты ..., выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

- дата в 11 час. 16 мин. Бочкарева Е.Х., находясь в аптеке расположенной по адресу: адрес, адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрела товар на общую сумму 139 руб. 00 коп., оплатив его денежными средствами с банковского счета ... банковской кредитной карты ... выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета;

- дата в период с 11 час. 22 мин. до 11 час. 25 мин. Бочкарева Е.Х., находясь в магазине ... расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, приобрела товар стоимостью 562 руб. 00 коп. и 1000 руб. 00 коп., оплатив его денежными средствами с банковского счета ... банковской кредитной карты ... ..., выпущенной на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета.

    Своими преступными действиями, Бочкарева Е.Х. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1969 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая Бочкарева Е.Х. полностью признав вину в совершении инкриминируемого ей преступления, не оспаривая время, место, способ совершения преступления и размер причиненного ущерба, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Бочкаревой Е.Х., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д.155-157), следует, что дата в утреннее время она распивала спиртное со своим знакомым М. в зале ожидания железнодорожного вокзала адрес, где на полу под лавкой обнаружила банковскую карту, оборудованную системой бесконтактных платежей, которую подняла и положила в карман одежды. Позднее, в тот же день, придя в магазин она решила проверить карту, расплатившись ею за приобретенный товар, приложив к терминалу. Оплата прошла. Затем они с М. зашли в аптеку, где она приобрела назальные капли и бинт, также расплатившись найденной банковской картой бесконтактным способом. После употребления спиртного, они с М. вновь пришли в магазин « », где она приобрела два подарочных набора и музыкальную колонку, вновь расплатившись бесконтактным способом найденной банковской картой. Наборы она передала М., чтобы он подарил их детям, а музыкальную колонку она решила подарить старшей дочери. После того, как М. отдал подарки детям, они вновь пошли в магазин чтобы приобрести спиртное. Она попыталась расплатиться найденной банковской картой, но платеж не прошел. Когда они с М. вышли на улицу, к ним подошла Свидетель №7, попросила показать банковскую карту, которой она (Бочкарева) пыталась расплатиться, но она отказалась, после чего они с М. ушли. М. не видел, как она подняла карту в зале ожидания вокзала, и не знал, что она расплачивалась за товар чужой банковской картой. Банковскую карту она в последствии выкинула. Были ли на карте данные владельца, ей не известно, поскольку карту она не разглядывала. В последствии она узнала, что карта принадлежала Потерпевший №1 Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимала, что похищает чужие денежные средства, совершая покупки и расплачиваясь чужой банковской картой.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой (л.д.165-166), Бочкарева Е.Х. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, поддержала ранее данные показания, в содеянном раскаялась.

Оглашенные в судебном заседании показания Бочкарева Е.Х. подтвердила, принеся извинения потерпевшему, и раскаявшись в содеянном.

Вина подсудимой Бочкаревой Е.Х. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по делу (л.д.95-97) пояснил, что в пользовании он имел кредитную банковскую карту выпущенную на его имя, которая обладала функцией бесконтактной оплаты платежей. Карту он получал в отделении, расположенном в адрес дата. дата он распивал спиртное в зале ожидания железнодорожного вокзала адрес совместно с Свидетель №1 и Свидетель №3. Кредитная банковская карта находилась при нем. В ходе распития спиртного, он сильно опьянел, дальнейшие события помнит смутно. Пришел в себя дома у своей знакомой Свидетель №7 дата около 10:00 час., и, осмотрев карманы, не обнаружил своей банковской карты. С мобильного телефона Свидетель №7 он позвонил на горячую линию Сбербанка. Оператор сообщил, что дата с его банковской карты были совершены покупки на территории адрес, после чего он заблокировал карту, и обратился с заявлением в полицию. В ходе проведения проверки, ему стало известно, что его банковскую карту нашла и совершала покупки, расплачиваясь картой, жительница адрес Бочкарева Е.Х. Всего, согласно банковской выписке, Бочкаревой были совершены покупки на сумму 1969 руб. Долг по кредитной банковской карте он загасил самостоятельно, в связи с чем ущерб причинен ему, а не банку. В конце февраля – начале марта 2023 года мать Бочкаревой передала ему в счет возмещения ущерба по преступлению денежные средства в размере 2000 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, от заявленного на досудебной стадии производства по делу иска отказывается.

Показания потерпевшего подтверждаются:

- рапортом (л.д.4) и протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.5), согласно которых Потерпевший №1 утерял выпущенную на его имя банковскую карту, с которой дата были осуществлены покупки;

- сведениям, предоставленным (л.д.63, 85), согласно которым дата на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет ... банковской кредитной карты ...; выпиской по счету указанной кредитной карты (л.д.64, 87-88), согласно которой дата бесконтактным способом были оплачены покупки в магазине Речник на сумму 268 руб., 562 руб. и 1000 руб., а также в аптеке Здоровье на сумму 139 руб., которые осмотрены (л.д.122-125), приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.126).

Из показаний свидетелей П. (л.д.101-104) и Свидетель №3 (л.д.107-110) следует, что дата в дневное время они совместно с Потерпевший №1 распивали спиртное в помещении железнодорожного вокзала станции адрес при этом была ли у В. при себе банковская карта, не видели. Около 18:00 час. они ушли, Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения один оставался в помещении вокзала, более в здании вокзала никого не было. При каких обстоятельствах у Потерпевший №1 пропала банковская карта, им не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д.120-121) следует, что дата около 23:00 час. к ней домой в состоянии сильного алкогольного опьянения пришел её знакомый Потерпевший №1, которого она положила спать. Проснувшись дата около 09:00 часов, Потерпевший №1 сообщил ей, что не может найти, в том числе, банковскую карту. Она дала Потерпевший №1 свой телефон, и Потерпевший №1 заблокировал карту, позвонив в банк. При этом оператор сообщила Потерпевший №1, что дата по его карте были осуществлены покупки в магазине в аптеке адрес. Она пошла в магазин, где ей сообщили, что банковской картой в этот день расплачивалась только Бочкарева Е. В этот момент в магазин пришли Бочкарева и М.. Бочкарева попыталась купить бутылку водки, расплатившись банковской картой, но оплата не прошла. Она попросила Бочкареву отдать ей карту, пояснив, что это карта её знакомого, но Бочкарева отказалась, убрав карту в карман.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.111-112) следует, что дата она находилась на рабочем месте – в аптеке, расположенной в адрес. В утреннее время в аптеку приходила женщина, теперь ей известно, что это Бочкарева Е.Х. Бочкарева была вместе с мужчиной. Бочкарева приобрела бинт и назальный спрей, на сумму 139 руб., расплатившись банковской картой. Карту она не рассматривала, кому она принадлежит и на чьё имя выпущена, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.113-114) следует, что дата с 08:00 час. она находилась на рабочем месте в магазине ... по адресу: адрес. В утренее время в магазин несколько раз приходила жительница адрес Бочкарева вместе с М. Бочкарева приобретала товар, за который расплачивалась банковской картой. На чье имя оформлена и кому принадлежит банковская карта, ей не известно. Через некоторое время в магазин пришла Свидетель №7 и сообщила, что у её знакомого Потерпевший №1 пропала банковская карта и, когда он её блокировал, ему сообщили, что по карте расплачивались дата в этом магазине. Она сообщила Свидетель №7, что дата картой в магазине расплачивалась только Бочкарева. В это время в магазин зашли Бочкарева и М.. Бочкарева хотела купить бутылку водки и расплатиться за неё банковской картой, но платеж не прошел. Свидетель №7 попросила Бочкареву показать банковскую карту, но последняя отказалась, и ушла из магазина вместе с М..

Из показаний свидетеля М. (л.д.115-119) следует, что дата в утреннее время он распивал спиртное совместно с Бочкаревой в помещении железнодорожного вокзала станции адрес Он не видел, чтобы в помещении вокзала Бочкарева что-либо поднимала с пола, но он несколько раз выходил на улицу. После того, как спиртное закончилось, они с Бочкаревой пошли в магазин где Бочкарева купила спиртное и сигареты, расплатившись банковской картой бесконтактным способом. После этого, они зашли в аптеку, где Бочкарева приобрела бинт и капли для носа, также расплатившись банковской картой. Около 11 часов они с Бочкаревой вновь пришли в магазин где Бочкарева приобрела, расплатившись банковской картой, два подарочных набора и музыкальную колонку. Подарочные наборы она отдала ему, чтобы он подарил их своим детям, после чего они разошлись. После того, как в тот же день, он подарил наборы, купленные Бочкаревой, детям, они с Бочкаревой вновь встретились, пришли в магазин, где Бочкарева попыталась купить бутылку водки, но банковская карта оказалась заблокирована. Когда они вышли из магазина, к ним подошла женщина, которая попросила Бочкареву показать банковскую карту, но Бочкарева отказалась. На момент совершения Бочкаревой покупок на банковскую карту, он не знал, что банковская карта ей не принадлежит.

Из показаний свидетеля М. (л.д.105-106) следует, что дата около 12:00 час. к ней домой пришел её бывший муж М., который подарил их совместным детям по подарочному набору, состоящему из шампуня и зубной пасты. На какие средства приобретены эти наборы, М. ей не говорил. Она предполагала, что он их купил на заработанные им деньги.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (л.д.11-16), осмотрено здание железнодорожного вокзала адрес, зафиксированы: обстановка, отсутствие посторонних вещей, наличие металлических стульев.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (л.д.20-28), осмотрено помещение магазина ... », расположенного по адресу: адрес, зафиксирована обстановка. Осмотром обнаружено и зафиксировано наличие чеков на компьютерах, расположенных на кассах магазина, согласно которым дата в 10:33 и 11:22 приобретался товар на сумму 268 руб. и 562 руб., оплачен платежной картой .

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (л.д.52-55), осмотрен аптечный пункт », расположенный по адресу: адрес, зафиксирована обстановка. Осмотром на прилавке в пластиковой коробке обнаружен кассовый чек, согласно которому дата в 11:17 приобретался товар на сумму 139 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (л.д.37-44) осмотрен дом, расположенный по адресу: адрес, зафиксирована обстановка. На диване в прихожей обнаружена и изъята портативная музыкальная колонка ... черного цвета в коробке.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей (л.д.46-50) осмотрен дом, расположенный по адресу: адрес, зафиксирована обстановка. На столе в столовой обнаружены и изъяты два набора ..., состоящих из шампуня и зубной пасты.

Изъятые в ходе осмотров музыкальная колонка и два набора Mini Me, осмотрены (л.д.168-172), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.173).

Вышеприведенные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела, в том числе показаниями самой подсудимой, данными в ходе досудебного производства по делу. Показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга, в целом отражая хронологию событий, судом оцениваются как логичные и последовательные, и принимаются как достоверные. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, причин для оговора подсудимой в совершении преступления со стороны потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.

По убеждению суда, действия подсудимой носили умышленный и корыстный характер и были направлены на завладение имуществом потерпевшего. Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Бочкарева преступление совершила с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих преступных действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При этом Бочкаревой достоверно было известно, что денежные средства, находящиеся на банковском счете найденной ею банковской карты, ей не принадлежат, однако, несмотря на это, она расплатилась денежными средствами, находившимися на банковском счете банковской карты потерпевшего за приобретенный ею в своих личных целях товар с помощью системы бесконтактных платежей. Товаром, приобретенным на похищенные денежные средства, распорядилась по своему усмотрению. В связи с чем, суд считает, что квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое полное подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной виновность подсудимой в совершенном преступлении и квалифицирует её действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Также учитывает суд и сведения о личности подсудимой, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, её психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется, как замеченная в употреблении спиртных напитков, жалоб от населения на неё не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: наличие несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве которых суд признает принесение подсудимой извинений потерпевшему в зале судебного заседания; а также объяснение в качестве чистосердечного признания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Отношение подсудимой Бочкаревой к совершенному преступлению, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, её поведение после совершения преступления, совершение подсудимой преступления впервые, данные о личности подсудимой, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст.64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, считает возможным назначить Бочкаревой более мягкий вид наказания, чем наиболее строгий, предусмотренный санкцией за данное преступление.

С учетом всего вышеизложенного, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Бочкаревой возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ, не находя, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для освобождения Бочкаревой от наказания или для отсрочки отбывания ею наказания, полагая, что исправление подсудимой Бочкаревой невозможно без реального отбывания назначаемого ей наказания.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшего от исковых требований по причине полного его возмещения.

Судьбу вещественных доказательств, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Бочкареву Е. Х. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Бочкаревой Е. Х. наказание по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

Меру пресечения Бочкаревой Е.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, музыкальную колонку и два подарочных набора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором либо жалобы потерпевшим, в течение пятнадцати суток с момента их получения, в возражениях.

Председательствующий:     /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/