Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2017 от 23.05.2017

Дело № 12-20/2017.

РЕШЕНИЕ

г. Калач.                                                                                  «08» июня 2017 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

          при секретаре Постригань О.В.,

с участием заявителя Попова И.В.,

               инспектора ДПС Килюшко А.В.,

         рассмотрев по жалобе дело об административном правонарушении в отношении Попова Ивана ВладимировичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 02 марта 2017 года Попов И.В. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

            В своей жалобе Попов И.В. просит суд отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 02.03.2017 г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения.

            Свои доводы заявитель мотивирует тем, что Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 02.03.2017 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление является незаконным по следующим основаниям. 03.02.2017 года он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Пройдя указанное освидетельствование, он с разрешения сотрудников ДПС продолжил движение на автомобиле, при этом копии процессуальных документов ему не вручили. В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что в отношении него мировым судьей судебного участка №3 в Калачеевском судебном районе рассмотрено дело об административном правонарушении по факту управления им 03.02.2017 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Результаты ознакомления его с материалами дела об административном правонарушении показали, что дело сфальсифицировано, поскольку спиртные напитки он не употребляет ввиду заболевания (пропадная язва), а в процессуальных документах подписи от его имени выполнены не им самим, а иным лицом. По указанным основаниям постановление судьи является незаконным ввиду того, что не основано на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу.

           Заявитель Попов И.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что свою подпись на бумажном носителе он не ставил, в протоколе об административном нарушении в графе объяснение правонарушителя надпись «с нарушением согласен» и подпись выполнены им собственноручно. Двое понятых при этом присутствовали.

          Инспектор Килюшко А.В. доводы жалобы считает необоснованными, так как    подписи в протоколе и других документах были произведены самим Поповым И.В., при этом присутствовали двое понятых, от которых отобраны были объяснения, все действия производились в их присутствии.

         Выслушав заявителя Попова И.В., инспектора Килюшко А.В., изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.

           Из материалов дела следует, что Попов И.В. 03.02.2017 г. в 10 часов 00 минут на <адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

                  В отношении Попова И.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 2).

     Согласно ч. 1 ст. 12.8 «Кодекса РФ об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

           в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

          Федеральным законом от 23.07.2013 года № 196 – ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в силу с 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

          Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чека прибора Алкотектор Юпитер у Попова И.В. установлено состояние опьянения 0,222 мг/л. (л.д. 4,5).

          В судебном заседании мировым судьей установлен факт управления Поповым И.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

            Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д. 5), чеком прибора Алкотектор <данные изъяты>. (л.д. 4).

            Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются подписи понятых Шулекина И.Ф., Стародубцева И.И., которые в своих письменных объяснениях поясняли, что в их присутствии Попов И.В. проходил освидетельствование и с нарушением был согласен. (л.д. 6,7).

            Так же, в протоколе об административном правонарушении № в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеются пояснения Попова И.В. «управлял автомобилем был остановлен инспектором ДПС. Ехал <адрес>, с нарушением согласен», которые Поповым И.В. не оспариваются.

            Суд находит выводы мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области обоснованными и законными.

           Административное наказание Попову И.В. назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           При таких обстоятельствах суд полагает, что постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом, обстоятельств, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

                                                             РЕШИЛ:

              Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 02 марта 2017 года в отношении Попова Ивана Владимировича по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

               Судья:                                                                          /Маликов Ю.Н./.