Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-70/2024 от 11.01.2024

Дело № (к делу №).

УИД: 26RS0№-55.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

    «29» января 2024 года                                                          <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи ФИО9,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

с участием:

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи, мотивировав тем, что копию вынесенного постановления не получал, так как по месту регистрации не проживает.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приводя доводы его незаконности и необоснованности, просит направить дело на новое рассмотрение. Судом расценивается некорректное указание на обжалование постановления суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 и его защитник ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, не явились.

Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» (pochta.ru.) по отслеживанию почтовой корреспонденции номер почтового идентификатора 80091492204331 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имело статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения»; номер почтового идентификатора 80091492221598 вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 12:49; номер почтового идентификатора 80091492190603 вручена ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, 10:55.

В суд поступило почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции, направленной по адресу: <адрес>, №, ФИО1

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5, командир ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, начальник ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от указанных лиц в адрес суда не поступило. Согласно информации с официального сайта АО «Почта России» (pochta.ru.) по отслеживанию почтовой корреспонденции номер почтового идентификатора 80091492064041 вручена ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, 14:08; номер почтового идентификатора 80091492109667 вручена командиру ОСВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 14:08; номер почтового идентификатора 80091492158030 вручена начальнику ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 07:39.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с пунктом 4 часть 2 статьи 30.6. КоАП РФ.

Защитник ФИО6 настаивал на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщив справку уличного комитета ФИО7 о фактическом проживании ФИО1 по адресу: <адрес>, №, с 2018 года в подтверждение доводов о не получении копии обжалуемого судебного акта по адресу: <адрес>, №.

Выслушав защитника, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к ниже следующему.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3. КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8. КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3. названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8., 30.3. и 31.1. КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 – 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из обжалуемого судебного акта, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией от ДД.ММ.ГГГГ, вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на указанный судебный акт мирового судьи была направлена ФИО1 в адрес Красногвардейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15. КоАП РФ копия состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства ФИО1: <адрес>. При этом, дело об административном правонарушении рассмотрено с участием защитника ФИО4

Предоставленная в обоснование доводов о невручении обжалуемого постановления по адресу якобы фактического проживания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 справка уличного комитета ФИО7 не является документом, обосновывающим указанные в ней обстоятельства, поскольку уличный комитет не наделён полномочиями по выдаче указанного документа. Справка не содержит углового штампа ТУ АКМО СК. Главой Красногвардейского ТУ АКМО СК ФИО8 заверена лишь подпись председателя уличного комитета. Справка не содержит основание её выдачи, поскольку указанные справки выдаются из сведений, содержащихся в лицевых счётах похозяйственных книг, где содержатся сведения о лицах, входящих в состав семей, а также сведения об иных лицах, проживающих по указанным адресам, на основании данных подворового обхода.

Более того, ФИО1 получена судебная корреспонденция о времени и месте проведения настоящего судебного заседания по адресу: <адрес>, №, и не вручена судебная корреспонденция по адресу: <адрес>, №.

Согласно адресной справке, предоставленной отделением по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 0705 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрирован по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

При этом, ФИО1 поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства мировому судье не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого ФИО1, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обжалования, а данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.

ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для отслеживания поступающей по адресу места его регистрации корреспонденции, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением такой корреспонденции, возложена на указанное лицо. ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, на протяжении длительного периода времени не интересовался результатом его рассмотрения и не контролировал поступление судебной корреспонденции в свой адрес.

Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, нарушение срока обжалования связано с действиями самого ФИО1, последствия которых в полном объеме возлагаются на него, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12., ч. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.2. – 30.8. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░9.