Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4150/2021 ~ М-562/2021 от 25.01.2021

Дело № 2-4150/2021                      78RS0002-01-2021-000695-15

                                                                                                       12 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК « Югория» к Степанову Д. А. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Степанову Д.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 507 088 рублей 90 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 8 271 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2020 года в <адрес> произошло ДТП с участием а/м УАЗ Patriot/3163 г.р.н.№ № под управлением Степанова Д.А. и а/м марки Mitsubishi OUTLANDER г.р.н. № № под управлением Бурдуковой Н.М.

Виновным в указанном ДТП признан Степанов Д.А. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, согласно документам ГИБДД, застрахована не была.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi OUTLANDER г.р.н. № №, застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 16/19-04(7-2)-272733.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО составил 507 088,90 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК « Югория» не явился, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик Степанов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием а/м УАЗ Patriot/3163 г.р.н.№ У493ТВ98 под управлением Степанова Д.А. и а/м марки Mitsubishi OUTLANDER г.р.н. № <адрес> под управлением Бурдуковой Н.М.

Виновным в указанном ДТП признан Степанов Д.А. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП, согласно документам ГИБДД, застрахована не была, согласно информации, содержащейся на сайте РСА сведения о Полисе ОСАГО на дату ДТП отсуствует.

Согласно постановлению об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi OUTLANDER г.р.н. № №, застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № 16/19-04(7-2)-272733.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно документам СТО составил 507 088,90 руб.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлены акт осмотра транспортного средства, счета СТОА, калькуляция, акт выполненных работ к заказ-наряду.

Истец возместил Страхователю – Бурдуковой Н.М. причиненные вследствие страхового случая убытки (л.д. 52).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. Направленная претензия до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случая, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отсутствие полиса ОСАГО у Ответчика на момент совершения ДТП, лишило возможности Истца, предъявить требование о возмещении вреда к страховой компании виновника.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Вина ответчика установлена, последним не оспорена, ответчик является ответственным за убытки, причиненные в результате ДТП.

На основании вышеизложенного суд считает требования о получении страхового возмещения в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 8 271 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами статей 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Степанова Д. А. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 507 088 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8 271 рублей, а всего – 515 359 рублей 90 копеек. (пятьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья-                                    М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.