Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6521/2015 ~ М-4890/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-6521/2015

РЕШЕНИЕ

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.,

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Митрофановой Н.А., Митрофановой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Х.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Ответчики зарегистрированы по адресу: Х.

Нанимателем жилого помещения по адресу: Х являлся Х на основании ордера Х от 01.11.1974 года, Митрофанов А.Ф. снят с регистрационного учета 09.06.1998 года в связи со смертью. Совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние: Х, Х, Х, по обязательствам которых в соответствии с действующим законодательством, ответственность возложена на родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 67, ст. ст. 69, ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В нарушение закона ответчики свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, что привело к образованию задолженности за период с 01.01.2002 года по 31.08.2008 года в размере 96 950 рублей 44 копейки, за период с 01.10.2014 года по 28.02.2015 года в размере 23 306 рублей 42 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений суду не представили, о причинах неявки не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу ст. 153 ЖК РФ, возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В случае неисполнения обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма, согласно ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством. Члены семьи нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в соответствии с ГК РФ ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей возложена на их родителей.

Из материалов дела следует, что Ответчики зарегистрированы по адресу: Х.

Нанимателем жилого помещения по адресу: Х являлся Х на основании ордера Х от 01.11.1974 года, Х. снят с регистрационного учета 09.06.1998 года в связи со смертью. Совместно с ответчиками по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние: Х, Х, Х.

В силу ст. 28 ГК РФ обязанность нести имущественную ответственность за несовершеннолетних детей, в том числе и по оплате коммунальных услуг, налоговых платежей возложена на родителей.

Согласно расчету задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг бухгалтерии Калининского РЖА ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности за период с 01.01.2002 года по 31.08.2008 года в размере 96 950 рублей 44 копейки, за период с 01.10.2014 года по 28.02.2015 года в размере 23 306 рублей 42 копейки (л.д.6).

Размер задолженности и его расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, ответчики, являясь сонанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 94, корп.1, кв. 345, свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период не выполняли. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 64, 333.20, 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 3 605 рублей 14 копеек подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета г. Санкт-Петербурга.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 55-57, 67, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Санкт-Петербургского государственного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Митрофановой Н.А., Митрофановой С.С. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Н.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2002 года по 31.08.2008 года в размере 96 950 рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с Митрофановой Н.А., Митрофановой С.С. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с 01.10.2014 года по 28.02.2015 года в размере 23 306 рублей 42 копейки.

Взыскать с Митрофановой Н.А. в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 372 рубля 06 копеек.

Взыскать с Митрофановой С.С. в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 233 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения судом.

Судья Староуситовская Л.О.