Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2015 ~ М-90/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-86/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Андреаполь 06 апреля 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

с участием заявителя Александрова А.В.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Андреапольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Е.М. Бабочкиной, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александрова А.В. к Андреапольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Андреапольского районного отдела УФССП России по Тверской области Е.М. Бабочкиной по направлению исполнительного документа для исполнения по месту работы должника,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Андреапольского районного отдела УФССП России по Тверской области Е.М. Бабочкиной по направлению исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № по иску Александрова А.В. к Плотниченко А.С. о снижении размера алиментов с <данные изъяты> до <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приставом – исполнителем Андреапольского РОСП УФССП России по Тверской области Бабочкиной Е.М. возбуждено исполнительное производство № Данное постановление ему не направлялось, что лишает его права на юридическую защиту в инстанциях. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления судебным приставом – исполнителем Андреапольского РОСП УФССП России по Тверской области Бабочкиной Е.М. вынесено постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в котором указана задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании алиментов начинаются с ДД.ММ.ГГГГ и никакой задолженности больше не указано. Следовательно, эта задолженность непонятно откуда взялась, и не может быть обращена к взысканию. На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 2, ст. 52 Конституции РФ, ст. 13, ст. 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, просит отменить постановление о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное судебным приставом – исполнителем Андреапольского РОСП УФССП России по Тверской области Бабочкиной Е.М. как незаконно вынесенное.

Заинтересованное лицо представитель УФССП России по Тверской области надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. По заявленным требованиям предоставил отзыв, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Плотниченко А.С. о дате и времени судебного заседания также извещена надлежащим образом, сообщила, что в судебное заседание явиться не может по семейным обстоятельствам, просит рассмотреть дело без ее участия, возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С согласия лиц, участвующих в деле, и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя УФССП по Тверской области и Плотниченко А.С.

В судебном заседании заявитель Александров А.В. от заявленных требований отказался, просил прекратить производство по делу, поскольку Постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Судебный пристав-исполнитель Андреапольского РОСП УФССП России по Тверской области Бабочкина Е.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу по заявлению Александрова А.В. к Андреапольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Андреапольского районного отдела УФССП России по Тверской области Е.М. Бабочкиной по направлению исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит прекращению.

Судом соблюдены требования ст. ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ, касающиеся необходимости проверки отказа истца от иска на предмет его соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, разъяснения последствий отказа от иска.

Таким образом, имеются все законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Александрова А.В. к Андреапольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тверской области об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Андреапольского районного отдела УФССП России по Тверской области Е.М. Бабочкиной по направлению исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.О. Петрова