Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2022 ~ М-423/2022 от 14.11.2022

        23 декабря 2022 года                                                                      Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче дела по подсудности

        Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

        при помощнике судьи Филатове В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты,

у с т а н о в и л:

        Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с него в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил направить дело для рассмотрения по месту его регистрации. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Как следует из представленного по запросу суда сообщения миграционного пункта отделения МВД РФ по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Россия, <адрес>.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, было принято Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с нарушением правил подсудности, так как на указанную дату ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: Россия, <адрес>.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение суда, к подсудности которого оно отнесено законом, т.е. <адрес>.

        Руководствуясь ст. 28, п.1 ч.2 ст.33, ст. 167 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        передать гражданское дело №, по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты, в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

        Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                 подпись                                        Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья                                                                                                       Д.Г. Бескровный

Помощник судьи                                                                                    В.В. Филатов