Судебный акт #1 (Приговор) по делу № k-1-40/2022 от 10.01.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кизильское 25 марта 2022 года

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О. Р., подсудимого Коновалова А. С., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Кизильского района по ст. 264.1 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортным средством, отбыто ДД.ММ.ГГГГ

Зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А. С., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у <адрес> в <адрес> умышленно управлял мотоциклом государственный регистрационный знак , находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Коновалов А. С. вину в содеянном признал, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Установлено, что ходатайство Коноваловым А. С. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет.

Обвинение, существо которого Коновалову А. С. понятно, и с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Его действия подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. от 23 апреля 2019 года). Совершенное Коноваловым А. С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При этих обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении вида и размера наказания Коновалову А. С. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения. Поскольку Коноваловым А. С. совершено преступление небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание по делу не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Коноваловым А. С. вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях Коновалова А. С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Коновалов А. С. был задержан сотрудниками полиции на месте преступления, наличие у него осуждения по ст. 264.1 УК РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены не зависимо от его позиции, признание же вины Коноваловым А. С., являющееся обязательным условием для постановления приговора в особом порядке, судом учтено.

Так же суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении Коновалова А. С. малолетнего ребенка, поскольку Коновалов А. С. отцом данного ребенка не является, данный ребенок является ребенком его сожительницы, доказательств нахождения данного ребенка на иждивении Коновалова А. С. суду не представлено, тот факт, что Коновалов А. С. проживает с сожительницей и ее ребенком сам по себе не свидетельствует о нахождении ребенка сожительницы на его иждивении. Не усматривает суд оснований и для признания нахождения на иждивении Коновалова А. С. больной матери, поскольку Коновалов А. С. с матерью не проживает, оказание разовой помощи по просьбе матери нахождение на иждивении так же не доказывает.

Коновалов А. С. работает, по месту регистрации, месту работы, месту службы в армии характеризуется положительно, по месту отбывания предыдущего наказания – посредственно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Коновалова А. С. явно недостаточным, поэтому суд считает, что исправление Коновалова А. С. должно проводиться при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, являющегося обязательным, оснований для применения положений ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

Размер наказания в виде лишения свободы судом определяется Коновалову А. С. с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку Коновалов А. С. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, отбывание наказания ему следует назначить в колонии- поселении.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания которого Коноваловым А. С. было совершено данное преступление в настоящее время отбыто, наказание Коновалову А. С. назначается без применения положений ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Избрать в отношении Коновалова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Коновалова А.С. обязанность следовать по месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно; в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Коновалова А.С. в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции из расчета один день за один день.

Разъяснить Коновалову А.С., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, расписку - оставить в материалах уголовного дела, мотоцикл - у Коновалова А. С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

k-1-40/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Коновалов Алексей Сергеевич
Другие
Турумбетова Жанылсын Мухтаровна
Суд
Агаповский районный суд Челябинской области
Судья
Унрау Татьяна Дмитриевна
Статьи

ст.264.1 УК РФ

Дело на сайте суда
agap--chel.sudrf.ru
10.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2022Передача материалов дела судье
04.02.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.02.2022Судебное заседание
25.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Провозглашение приговора
28.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее