Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-296/2023 от 18.07.2023

№12-296/2023

УИД 21RS0024-01-2023-002911-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьяченко В.А., представителя городской административной комиссии города Чебоксары Ижетникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Дьяченко Виктора Александровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Дьяченко Виктора Александровича,

установил:

Постановлением городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Дьяченко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На указанное постановление Дьяченко В.А. подана жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок на подачу жалобы в суд пропущен им, поскольку ранее он подал заявление на обжалование этого постановления в Прокуратуру, и ожидал от них ответа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дьяченко В.А. в судебном заседании просил восстановить срок на обжалование постановления, указывая, что таких постановлений у него много, он решил их накопить и обжаловать одновременно.

Представитель городской административной комиссии <адрес> ФИО3 считал постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Как следует из материалов дела, копия постановления городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Дьяченко В.А. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Между тем Дьяченко В.А. обратился с жалобой на данное постановление в районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного законом срока на его обжалование, спустя более 1,5 месяцев с момента вручения копии данного постановления.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

То обстоятельство, что Дьяченко В.А. обращался в прокуратуру, не препятствовало возможности обратиться с жалобой в суд в сроки, установленные статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако таким правом он не воспользовался, обратившись в суд с пропуском установленного срока.

Исходя из изложенного, считаю, что ходатайство Дьяченко В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление не подлежит удовлетворению, а жалоба последнего не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Отказать Дьяченко Виктору Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.8 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Дьяченко Виктора Александровича,.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Тимофеева