Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 12.08.2022

Дело № 1-322/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 30 августа 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мальцевой Т.Г.,

защитника Боярских М.В.,

подсудимого Данилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Данилина Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

- 13.11.2000 Пермским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, пп. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы. Освобожден 14.12.2017 по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 25.07.2022, 27.07.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 16.11.2017, вступившим в законную силу 28.11.2017, в отношении Данилина Д.А. установлен административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 28.11.2025, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 08.10.2021, вступившим в законную силу 23.10.2021, установленные Данилину Д.А. ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц.

27.03.2020 Данилин Д.А. прибыл в Отдел МВД России по Пермскому району для постановки на учет, где ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом местом жительства Данилин Д.А. указал адрес: Пермский край, Пермский муниципальный район, Кондратовское сельское поселение, д. Кондратово, территория ДНП «Красава-2», уч. 38.

1. В нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», устанавливающего обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, с апреля 2022 года Данилин Д.А., зная, что согласно судебному решению в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, не уведомив органы внутренних дел о смене места жительства, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил вышеуказанное место жительства, выехав за пределы Пермского района Пермского края. 13.06.2022 Данилин Д.А. был задержан на территории г. Краснокамска Пермского края.

Таким образом, Данилин Д.А. в период с апреля по июнь 2022 года умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, являясь, согласно судебному решению поднадзорным лицом, оставил предписанное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес> не уведомив органы внутренних дел о перемене места жительства.

2. Кроме того, 24.08.2021 постановлениями заместителя начальника полиции ОМВД России по Пермскому району, вступившими в законную силу 04.09.2021 Данилин Д.А. признан виновным в совершении 5 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 15.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, Данилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 15.02.2022, вступившим в законную силу 26.02.2022, Данилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ Данилин Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

В нарушение п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», предусматривающих обязанность лица, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленным судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, Данилин Д.А., зная, что согласно судебному решению в отношении него установлен административный надзор с ограничениями, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и неоднократно (два и более раза) в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, с целью несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в период с 23:00 часов 12.06.2022 по 06:00 часов 13.06.2022 отсутствовал в жилом помещении, являющимся его местом жительства, по адресу: Пермский край, Пермский муниципальный район, Кондратовское сельское поселение, д. Кондратово, территория ДНП «Красава-2», уч. 38, тем самым нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение. Одновременно с этим, 12.06.2022 в 23:00 часа, Данилин Д.А. находился на улице по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Маяковского, 7а, то есть в общественном месте, с признаками опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 14.06.2022, вступившим в законную силу 25.06.2022, Данилин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 7 суток. Наказание отбыто в период с 14.06.2022 по 20.06.2022.

Таким образом, Данилин Д.А. в период с августа 2021 года по июнь 2022 года умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Данилин Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны, с квалификацией согласен.

Государственный обвинитель Мальцева Т.Г. и защитник Боярских М.В. в судебном заседании считают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Данилина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признаки объективной стороны состава преступления «оставление места пребывания и фактического нахождения» как излишне вмененные, что следует из описания деяния и не требует исследования доказательств по делу.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Данилина Д.А. по обоим преступлениям обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании Данилина Д.А. расследованию преступлений, как на то указали защитник и государственный обвинитель, судом не установлено. Его подробные признательные показания в период дознания по делу суд учитывает в составе смягчающего обстоятельства «признание вины».

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд на основании ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Данилиным Д.А. преступлений, личность виновного, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в связи с чем за каждое преступление назначает наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что такое наказание будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Данилина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Данилину Д.А. наказание в виде в виде обязательных работ на срок 296 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания Данилина Д.А. под стражей с 25.07.2022 по 30.08.2022 из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения Данилину Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

От уплаты процессуальных издержек Данилина Д.А. освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд Пермского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в уголовном деле № 1-322/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-003372-14