Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2024 ~ М-554/2024 от 05.06.2024

Дело № 2–678/2024

29RS0010-01-2024-001271-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                                город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Ярыгину Е. С., Ярыгиной О. Б. и Ярыгиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ПУ ЖКХ» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к Ярыгину Е.С., Ярыгиной О.Б. и Ярыгиной Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2022 года по 30 сентября 2022 года в размере 47 985,23 рубля, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26 февраля 2022 года по 13 июня 2024 года в размере 22 787,63 рублей, пени за период с 26 января 2022 года по 08 мая 2024 года в размере 3 540,67 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 14 июня 2024 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 47 985,23 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец МУП «ПУ ЖКХ» уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил, в иске просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков Ярыгина Е.С., Ярыгиной О.Б. и Ярыгиной Е.А. о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства и регистрации ответчиков адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведений об ином месте жительства ответчиков суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков Ярыгина Е.С., Ярыгиной О.Б. и Ярыгиной Е.А. о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ). Размер платы за жилое помещение регулируется в соответствии со ст. 156 ЖК РФ, за коммунальные услуги - ст. 157 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 31 ЖК РФ установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Частью 3 указанной статьи определено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частью 1 ст. 21 ГК РФ установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети, могут быть признаны нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи.

Из исследованных письменных доказательств следует, что Ярыгин Е.С. является собственником <адрес>, в котором в спорный период времени были зарегистрированы и проживали собственник квартиры, а также члены его семьи совершеннолетние Ярыгина Е.А. и Ярыгина О.Б. (супруга Ярыгина Е.С. и его мать), несовершеннолетние Ш. и Я. (дочь Ярыгиной Е.А. и сын Ярыгина Е.А. и Ярыгиной Е.А.).

МУП «ПУ ЖКХ» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома <адрес> в части поставки коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, приему сточных вод. Начисления за поставленные коммунальные услуги осуществляются в соответствии с тарифами, установленными Агентством по тарифам и ценам Правительства Архангельской области.

Учитывая содержание вышеприведенных норм материального права и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики Ярыгина Е.С., Ярыгина О.Б. и Ярыгина Е.А. являются солидарными должниками по возникшим перед МУП «ПУ ЖКХ» обязательствам по оплате коммунальных услуг за период времени с 01.01.2022 по 30.09.2022.

Согласно сведениям по лицевому счету, открытому на имя Ярыгина Е.С., истцом производились начисления за оказанные коммунальные услуги исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета и тарифов. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2022 по 30.09.2022 составила 47 985,23 рубля. Размер задолженности судом проверен, подтверждается иными исследованными судом доказательствами, стороной ответчиков не оспаривается. Доказательств оплаты в указанный период оказанных коммунальных услуг, а также доказательств подтверждающих, что на ответчиков производились начисления коммунальных платежей и квартплаты по иному месту жительства, ответчиками не представлено.

Сведений об имеющемся соглашении, определяющем порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, материалы дела не содержат, как и доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете какого-либо вида коммунальных платежей в связи с не проживанием по указанному адресу.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Анализируя представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств и наличии оснований для взыскания с Ярыгина Е.С., Ярыгиной О.Б. и Ярыгиной Е.А. в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 47 985,23 рубля за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Статьей 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 26.02.2022 по 13.06.2024 в размере 22 787,63 рубля, пени за период с 26.01.2022 по 08.05.2024 в размере 3 540,67 рублей (по задолженности за декабрь 2021 года) и пени с 14.06.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки до полной оплаты долга в размере 47 985,23 рубля.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспаривается, проверен судом и признан обоснованным.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг нашел свое подтверждение, по настоящее время в добровольном порядке ответчики не погасили имеющуюся задолженность, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ суд считает необходимым определить размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков Ярыгина Е.С., Ярыгиной О.Б. и Ярыгиной Е.А. в солидарном порядке за просрочку оплаты оказанных коммунальных услуг за период времени с 26.02.2022 по 13.06.2024 в размере 22 787,63 рубля, пени за период с 26.01.2022 по 08.05.2024 в размере 3 540,67 рублей, а также пени с 14.06.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченной в срок суммы до полной оплаты долга в размере 47 985,23 рубля.

С учетом обстоятельств дела, размера задолженности по оплате коммунальных услуг и длительности периода неисполнения ответчиками обязанности, оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2 429 рублей.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы на отправку искового заявления ответчикам почтовой корреспонденцией в сумме 423 рубля, компенсация которых подлежит взысканию солидарно с ответчиков Ярыгина Е.С., Ярыгиной О.Б. и Ярыгиной Е.А.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 208,58 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к Ярыгину Е. С., Ярыгиной О. Б. и Ярыгиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг и пени удовлетворить.

Взыскать с Ярыгина Е. С. (паспорт серии <данные изъяты> №), Ярыгиной О. Б. (паспорт серии <данные изъяты> №) и Ярыгиной Е. А. (паспорт серии <данные изъяты> №) в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 985 рублей 23 копейки, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 26 февраля 2022 по 13 июня 2024 года в размере 22 787 рублей 63 копейки и с 26 января 2022 года по 08 мая 2024 года в размере 3 540 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 423 рубля, а всего взыскать 77 165 рублей 53 копейки.

Взыскать с Ярыгина Е. С., Ярыгиной О. Б. и Ярыгиной Е. А. в пользу муниципального унитарного предприятия г. Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» в солидарном порядке пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки, начиная с 14 июня 2024 года по день фактического возврата суммы долга в размере 47 985рублей 23 копейки.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» излишне уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 208 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 02 августа 2024 года.