Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-514/2023 от 28.11.2023

№

72RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                27 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Сажина А.А.,

подсудимой Зенковой С.В.,

защитника адвоката Радион М.В.,

потерпевшего Чирятьева Е.Ю.,

при секретаре Твардовской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зенковой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Зенкова С.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

28 августа 2023 года в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 26 минут, Зенкова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1 в ходе ссоры, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью последнему, но не желая лишить его жизни, держа в правой руке кухонный нож, и используя его в качестве оружия, в ответ на противоправные действия потерпевшего, умышленно нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резанное ранение живота слева, проникающее в брюшной полости с ранением печени, стенки желудка, большого сальника, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Зенкова С.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Зенковой С.В., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, из которых следует, что 28 августа 2023 года Потерпевший №1 употреблял спиртное. К вечеру он был в сильном алкогольном опьянении. Около 21 часа 00 минут вместе с ним вернулись из магазина, где приобрели продукты и пиво, которое распивали вместе. Потерпевший №1 стал высказывать ей слова ревности, ругаться и оскорблять её. Она в тот момент резала продукты. Потерпевший №1 подошёл к ней, схватил за волосы и ударил её в правое плечо, от чего она испытала боль, а она в ответ ударила его ножом в район живота. Убивать его она не хотела, испугалась, увидела, что у Потерпевший №1 из раны обильно течёт кровь, и вызвала скорую помощь (том № л.д.154-157).

В ходе допроса в качестве обвиняемой Зенкова С.В. уточнила, что Потерпевший №1 ударил её в левое плечо, к ранее добавленным показаниям ей добавить нечего (том № л.д.167-169).

В ходе следственного эксперимента от 25 октября 2023 года Зенкова С.В. показала, как она ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью (том № л.д. 158-163).

В подтверждение виновности подсудимой Зенковой С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшему Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 28 августа 2023 года он с Зенковой С.В. ходили в магазин за продуктами. После чего начали распивать купленное пиво. Он стал предъявлять Зенковой С.В. претензии, схватил её за волосы, ударил кулаком. Зенкова С.В. в этот момент нарезала продукты кухонным ножом. Этим ножом она ударила его в живот. Он удара он отошел от неё. Просил Зенкову С.В. не вызывать скорую помощь, так как не хотел, чтобы ее привлекали к ответственности. Она вызвала скорую помощь, его госпитализировали. В больнице она также ухаживала за ним. В настоящее время проживают вместе, помирились.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в 20-х числах августа 2023 года она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, где она проживает, видела, как Зенкова С.В. бегала, вызывала машину Скорой медицинской помощи. До этого она видела, как Зенкова С.В. и её сожитель пришли домой, видела, как Зенкова С.В. ходила к соседке в <адрес>, а также кровь в подъезде. Позже было видно, как соседа Потерпевший №1 вынесли из квартиры сотрудники скорой и увезли в больницу.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что 28 августа 2023 года около 21 часов 00 минут к ней пришла соседка из 14 квартиры Зенкова С.В., попросила пойти посмотреть, что у неё со светом. Когда она спустилась, видела в квартире Зенковой С.В. капли крови, а позже приехали сотрудники полиции (том № л.д.147-148).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 августа 2023 года у Зенковой С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (том № л.д. 11).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи № от 28 августа 2023 года в 21-26 часов поступил вызов на адрес: <адрес>, где у Потерпевший №1 в области левого подреберья проникающая колото-резаная рана размером около 3 см на 0,3 см. с ровными краями, кровоточит (том № л.д. 47).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года и фото-таблицей к нему осмотрена лестничная площадка первого этажа второго подъезда <адрес>. Зафиксирована обстановка. В ходе осмотра обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. В ходе осмотра участвующая Свидетель №1 положила на табурет сотовый телефон «Samsung A24», который в ходе осмотра был изъят. (том № л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2023 года и фото-таблицей к нему осмотрена <адрес>. Зафиксирована обстановка. В раковине кухонного гарнитура обнаружен и изъяты кухонный нож с пластиковой рукояткой общей длиной 19 см, на полу мужская кофта, покрытая пятнами бурого цвета, бутылка из-под пива «Охота», след рук на липкую ленту с поверхности бутылки из-под пива «Охота» (том № л.д. 16-22).

В выводах заключения эксперта №1159 от 10 октября 2023 года, указано, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены телесные повреждения: колото-резанное ранение живота слева, проникающее в брюшную полость с ранением печени, стенки желудка, большого сальника, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и были причинены в результате воздействия острого плоского твердого предмета, действием клинка ножа незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 51-52).

В выводах заключения эксперта №590 от 31 августа 2023 года указано, что след руки на отрезке липкой ленты №, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригоден и след пальца руки оставлен Зенковой С.В. (том № л.д. 28-30).

Согласно выводам заключения эксперта № 596 от 29 августа 2023 года, представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения (том № л.д. 37-38).

В выводах заключения эксперта №597 от 01 сентября 2023 года указано, что на переде мужской кофты, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждение ткани, образованное в результате воздействия орудия с одним лезвием. Данное колото-резанное повреждение ткани могло быть образовано клинком ножа, представленного на экспертизу, а также другим предметом близким по форме и размерам (том № л.д. 43-44).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 октября 2023 года и фото – таблицей к нему осмотрены: кухонный нож, общей длиной 191 мм, длина клинка составляет 83,5 мм, наибольшая ширина у основания рукояти составляет 20,2 мм, клинок изготовлен из металла, на клинке имеется наслоение вещества бурого цвета, внешне похожего на засохшую кровь. Рукоять ножа выполнена из полимерного материала оранжевого цвета, длина рукояти 107,5 мм. Осмотрен полимерный пакет черного цвета из которого извлечена мужская кофта из трикотажной ткани серо-голубого и черного цвета, с вырезом горловины круглой формы. Низ кофты на резинке. Длина кофты 670 мм, ширина между боковыми швами 460 мм. На кофте множество засохших пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь. На переде кофты ближе к средней части, имеется одно повреждение ткани в виде щелевидного, сквозного отверстия длиной 21 мм. (том № л.д. 112-114).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 октября 2023 года и фото-таблицей к нему осмотрен сотовый телефон в корпусе черного цвета в прозрачном силиконовом чехле, при разблокировке которого появляются иконки приложений. При открытии иконки «Изображения» обнаружено пять видеофайлов. Телефон был подключен к компьютеру для просмотра видеофайлов. При воспроизведении видеофайлов установлено, что запись ведется в подъезде жилого многоквартирного дома на первом этаже с видом на вход в подъезд, в верхней части отображается дата и время, звук отсутствует, запись цветная. При воспроизведении первых двух видеофайлов значимой информации не получено, в подъезде никто не ходит. При воспроизведении видеофайла «VID-20230829-WA0002», что 28 августа 2023 года в 20 часов 52 минуты в подъезд заходят женщина средних лет, плотного телосложения, волосы темные, а также мужчина средних лет, худощавого телосложения. Мужчина и женщина несут в руках несколько пакетов, поднимаются на первый этаж, в 20 часов 53 минуты заходят в квартиру, расположенную второй по счету на лестничной площадке, при этом мужчина пошатывается, телесных повреждений на нем нет, одежда чистая. При воспроизведении видеофайла «VID-20230829-WA0003», видно, что женщина из предыдущего видеофайла 28 августа 2023 года в 21 часов 10 минут выходит из той же квартиры одна, поднимается наверх, в 21:12 спускается с женщиной худощавого телосложения, одетой в белую футболку и брюки черного цвета, обе женщины заходят в указанную выше квартиру. Далее, в 21:20 часов женщина № выходит из квартиры одна, и поднимается наверх по лестнице. При воспроизведении видеофайла «VID-20230829-WA0004», видно, что 28 августа 2023 года в 21:31 часов женщина № выходит из указанной выше квартиры, держа телефон возле уха, затем выходит из подъезда и возвращается обратно, и заходит в указанную выше квартиру. Далее в 21:33 в подъезд заходит три сотрудника полиции в форме, и подходят к указанной выше квартире. Участвующая в осмотре Зенкова С.В. пояснила, что на записи изображение лестничной площадки первого этажа второго подъезда <адрес>. Зенкова С.В. пояснила, что женщина на видеозаписях под № – это она, а мужчина – это ее сожитель Потерпевший №1 Зенкова С.В. пояснила, что она и Потерпевший №1 пришли из магазина с пакетами, при этом в тот момент у Потерпевший №1 повреждений не было, затем они зашли в свою <адрес>, где у них произошел конфликт, в результате которого она нанесла Потерпевший №1 один удар кухонным ножом в область живота. Также Зенкова С.В. пояснила, что женщина № – это их соседка Свидетель №2, и что она позвала Свидетель №2 уже после того, как нанесла Потерпевший №1 удар ножом, чтобы проверить удлинитель, при этом Потерпевший №1 находился в ванной комнате и Свидетель №2 его не увидела. Также Зенкова С.В. пояснила, что выходила с телефоном на улицу, чтобы встретить сотрудников полиции и скорой помощи. После произведенного осмотра три указанных записи камеры видеонаблюдения сохранены на один СD-RW диск желтого цвета. (том № л.д. 117-122).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Зенковой С.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана.

Доказательствами, подтверждающими виновность Зенковой С.В. в совершении указанного выше преступления, являются показания самой подсудимой Зенковой С.В. данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, при просмотре записей с камер видеонаблюдения в подъезде, где она подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла один удар ножом в область живота Потерпевший №1 в ответ на его агрессивное поведение, оскорбление и удар в плечо.

При следственном эксперименте Зенкова С.В. пояснила аналогичные обстоятельства совершенного ею деяния и наглядно продемонстрировала, каким образом она нанесла удар Потерпевший №1 кухонным ножом, после того, как она ударил ее в плечо.

Также виновность подсудимой подтверждается и показаниями других участников процесса, а именно показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что Зенкова С.В. в ходе ссоры ударила его ножом в область живота. Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены по ходатайству государственного обвинителя, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Зенкова С.В. попросила пройти к ней, посмотреть, что случилось со светом, она видела кровь. Свидетель Свидетель №1 также подтвердила, что по записям с камер видеонаблюдения она видела, как соседи Зенкова С.В. и Потерпевший №1 пришли из магазина, а позже ФИО5 госпитализировали, в подъезде она видела капли крови.

Показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в частности, протоколом осмотра места происшествия, где обнаружены капли бурого вещества, похожего на кровь; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты нож, которым причинено ранение потерпевшему, а также его одежда со следами крови и характерными повреждениями, след руки; протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены изъятые вещи, зафиксировано расположение повреждений на одежде, осмотрен диск с видеофайлами из подъезда; заключением эксперта, в выводах которого указано, что на одежде потерпевшего обнаружены повреждения, которые могли возникнуть в результате воздействия орудия с одним лезвием, в том числе и клинком ножа, представленного на экспертизу.

Заключением эксперта №1159 от 10 октября 2023 года подтверждается факт обнаружения телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 и степень их тяжести здоровью. А выводами заключения эксперта № от 29 августа 2023 года, подтверждается, что представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть, подтверждается факт использования данного ножа при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего в качестве предмета, используемого в качестве оружия, и им объективно могли быть причинены телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их достаточными, достоверными и допустимыми.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанося один удар ножом в область живота потерпевшему, осознавала, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1 предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку наносила удар в область живота, где расположены жизненно-важные органы, наносила ножом, который конструктивно пригоден для нарушения целостности тканей и органов, то есть действовала с прямым умыслом на причинение вреда здоровью, и поводом для таких действий послужила ссора, возникшая между ФИО1 и Потерпевший №1

Действия Зенковой С.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании установлено, что для нанесения телесных ФИО1 использовала нож, которым был причинен Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, о чем свидетельствуют телесные повреждения у потерпевшего, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ относятся к колото-резанным ранениям. Данное заключение также подтверждает тот факт, что Потерпевший №1 действиями ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При назначении наказания подсудимой Зенковой С.В. суд учитывает все данные о ее личности, которая по месту жительства в городе <адрес> характеризуется <данные изъяты> жалоб и <данные изъяты> (том № л.д. 183), <данные изъяты>» (филиал №) не <данные изъяты>том № л.д.181), <данные изъяты> (том № л.д. 176-177, 178-179).

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимая Зенкова С.В. совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Зенковой С.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственном эксперименте, где Зенкова С.В. рассказывала, что послужило поводом для преступления и каким образом ею были причинены телесные повреждения потерпевшему (том № л.д. 158-163), участие при осмотре видеозаписей, где Зенкова С.В. подтвердила, что там зафиксирована она и потерпевший до и после преступления (том 1 л.д. 117-122), принесение извинений потерпевшему, вызов врача Скорой медицинской помощи, оказание иной помощи потерпевшему, осуществление ухода за потерпевшим в период восстановления после ранения, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение Зенковой С.В. реального наказания с учетом ее личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Зенкова С.В. полностью признала вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто при назначении ей наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. В течение испытательного срока подсудимая своим поведением должна доказать исправление.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы условно будет достаточным для ее исправления и перевоспитания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п. 3, 5 ч. 3 ст. 81, ст. 309 УПК РФ, а именно, нож, мужскую кофту - уничтожить как предметы, не представляющие ценности, СD-диск с тремя видеозаписями камеры видеонаблюдения лестничной площадки первого этажа второго подъезда <адрес> от 28 августа 2023 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зенкову Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Зенкову С.В. обязанности:

- после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанных специализированных органов;

- не употреблять алкогольные напитки.

Меру пресечения Зенковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: нож, мужскую кофту – уничтожить как предметы, не представляющие ценности, СD-диск с тремя видеозаписями камеры видеонаблюдения лестничной площадки первого этажа второго подъезда <адрес> от 28 августа 2023 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 12 января 2024 вступил в законную силу.

Судья                                     Н.Н. Терехова