Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2023 от 03.08.2023

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

УИД 13RS0023-01-2023-001943-16

Дело №2-1791/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

              г.Саранск                                                                       02 октября 2023 года

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

    при секретаре судебного заседания Брыжинской Е.Н.,

    с участием:

    ответчика Щукиной Галины Николаевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щукиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Щукиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что 19.12.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Щукина Г.Н. заключили кредитный договор <..>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 85 897,79 руб. в период с 18.02.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 18.02.2013 по 08.10.2019 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с 08.10.2019 по 10.05.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 85 897,79 руб. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком (далее Условия), Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

    На основании изложенного, просили:

    взыскать с ответчика Щукиной Г.Н. в пользу ООО «Феникс», задолженность образовавшуюся в период с 18.02.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 85 897,79 руб., которая состоит из: 9 288,55 руб. - основной долг; 1 402,28 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 18 442,05 руб. - проценты на просроченный основной долг; 56 764,91 руб. -штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 776,93 руб., всего взыскать 88 674,72 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    При таких обстоятельствах и на основании и части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    В письменных возражениях относительно искового заявления ООО «Феникс», а также в судебном заседании ответчик Щукина Г.Н. просила применить срок исковой давности, так как согласно графика платежей по спорному кредитному договору последний платеж должен был быть произведен 19.06.2013. Кроме того указала, что условиями кредитного договора была предусмотрена возможность досрочного погашения задолженности, что ею и было сделано, она полностью погасила кредит 16.06.2012, в подтверждение чего предоставила соответствующие кассовые чеки.

    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Судом установлено, что 19.12.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Щукина Г.Н. заключили кредитный договор <..> (л.д.11-13).

    Согласно графика платежей по кредитному договору последний, 18-ый платеж по кредитному договору должен был быть произведен 19.06.2013 (л.д.12, обратная сторона).

    08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору, которая образовалась за период с 18.02.2013 по 08.10.2019 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627 от 04.10.2019 (л.д.39-44).

    В 2021 году ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 17.06.2021 по материалу №9-248/2021 в принятии заявления ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа отказано (л.д.34-35).

    Настоящее исковое заявление направлено в адрес Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, согласно отметки отделения почтовой связи 01.06.2023 (л.д.57).

    В письменных возражениях относительно искового заявления ООО «Феникс», а также в судебном заседании ответчик Щукина Г.Н. просила применить срок исковой давности, кроме того указала, что задолженность по кредитному договору ею полностью погашена 16.06.2012, в подтверждение чего предоставила соответствующие кассовые чеки (л.д.65-74)..

    Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как разъяснено в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Судом установлено, что 19.12.2011 КБ «Ренессанс Кредит» и Щукина Г.Н. заключили кредитный договор <..> (л.д.11-13).

    Согласно графика платежей по кредитному договору последний, 18-ый платеж по кредитному договору должен был быть произведен 19.06.2013 (л.д.12, обратная сторона).

    Таким образом, срок исковой давности по данному кредитному договору, по последнему платежу, истекал 19.06.2016.

    Договор уступки прав требования № rk-041019/1627 заключен ООО «Феникс» 04.10.2019, обращение ООО «Феникс» к мировому судье судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа последовало в 2021 году, с настоящим исковым заявлением в адрес Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия, согласно отметки отделения почтовой связи ООО «Феникс» обратилось 01.06.2023, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

    Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, отсутствуют основания и для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при рассмотрении дела.

    В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Щукиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

    Судья Октябрьского районного суда

    г.Саранска Республики Мордовия                                    О.К.Шамшурин