Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 19.06.2023

Мировой судья Голубев А.В.

Дело № 12-39/2023

УИД 59MS0111-01-2022-008759-02

РЕШЕНИЕ

19 июля 2023 года                         г. Очер Пермского края

            Судья Очерского районного суда Пермского края Гилёва О.М.,

            при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

            с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

            рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 23.12.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 23.12.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой, указывая на оплату ею штрафа своевременно и в полном объеме, просит обжалуемое постановление отменить.

ФИО1 в суде жалобу поддержала, пояснила, что штраф ею был оплачен при помощи банковской карты матери, также не была извещена мировым судьей о дате и времени заседания надлежащим образом.

Свидетель – начальник отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Очерский» ФИО4 в суде пояснила, что у них отсутствовала информация об оплате своевременно ФИО1 штрафа по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, проверяли они также по данным Управления Федерального казначейства. 29.12.2022 ФИО1 им представила квитанцию об оплате штрафа, также было выяснено, что при его оплате ФИО1 ввела неверные реквизиты. ФИО1 извещали о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ, неоднократно звонили ей, но на телефонные звонки она не отвечала, у нее была возможность представить доказательства оплаты штрафа своевременно.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, постановлением начальника отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Очерский» от 03.08.2022 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 2000 руб. Постановление вступило в законную силу 14.08.2022 (л.д.9).

Отсрочка (рассрочка) исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялась. Штраф в размере 2000 руб. в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ФИО1 не был оплачен.

В связи с чем, 19.11.2022 ведущим специалистом-экспертом отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Очерский» в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.5).

Доводы жалобы об оплате штрафа иным лицом не являются основанием для отмены обжалуемого постановления в виду следующего.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 названной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На основании ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Таким образом, исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ именно лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Такая правовая позиция также изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2018 N 18-АД18-26.

Таким образом, представленная с настоящей жалобой справка по операции Сбербанк от 03.08.2022 на сумму 2020 руб. с указанием держателя карты Жанны ФИО5 не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы ФИО1 о том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, подлежат отклонению.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное".

С целью создания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, условий для реализации права на непосредственное участие в судебном заседании мировым судьей принимались необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по адресу проживания (который совпадает с адресом регистрации последней), указанному в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу об административном правонарушении мировым судей было назначено на 11:30 час. 23.12.2022. В адрес ФИО1 была направлена почтовой связью судебная повестка, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен соответствующим почтовым отделением в мировой суд с указанием на "истек срок хранения".

Таким образом, мировым судьей приняты меры для надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела. Однако ФИО1 поступление в свой адрес почтовой корреспонденции не контролировала, не обеспечила ее получение. Учитывая изложенное, а также то, что от ФИО1 не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие последней с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о ее личности, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения которого либо его изменения, не установлено.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении судом не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о законности и обоснованности принятого по делу постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 23.12.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья