Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-5/2023 от 07.04.2023

Мировой судья с/у № 5

Аюшеева Н.А.

Дело № 10-5/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                                                    20 апреля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., осужденного Гусельникова В.Г., его защитника – адвоката Жербаковой В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гусельникова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 13.03.2023, которым

Гусельников Виталий Геннадьевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

1) 27.05.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.10.2022 условное осуждение отменено;

2) 07.06.2022 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов,

3) 07.06.2022 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 07.06.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов;

4) 14.06.2022 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 07.06.2022 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов;

5) 15.11.2022 по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.06.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (отбывает наказание с 23.01.2023);

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 15.11.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мера пресечения в отношении Гусельникова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гусельникова В.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Разрешены вопросы о вещественном доказательстве и о процессуальных издержках;

Заслушав осуждённого Гусельникова В.Г., его защитника Жербаковой В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, доводы прокурора Ринчино Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Гусельников В.Г. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>» стоимостью 5478,30 рублей. Преступление совершено Гусельниковым В.Г. 15 декабря 2022 г. около 15:23 час. по адресу: <адрес>Б, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Гусельников В.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Гусельников В.Г. выражает несогласие с приговором суда от 13.03.2023 в части назначенного ему наказания, полагая суровым частичное присоединение неотбытого наказания по предыдущему приговору в количестве трех месяцев лишения свободы, считая достаточным присоединения одного месяца лишения свободы, учитывая его раскаяние в содеянном, признание вины в совершенном преступлении. Просил смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осуждённого Гусельникова В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: исследованными показаниями осуждённого, данными им на стадии дознания об обстоятельствах совершения преступления, согласующимися с ними исследованными показаниями представителя потерпевшего М., свидетеля Б., письменными материалами уголовного дела, в том числе заявлением свиджетеля Бакуровой, справкой об ущербе, протоколами следственных действий, которые судом оценены и обоснованно признаны допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела. При этом доказательства виновности осуждённого никем не оспариваются.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Гусельникова В.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда об юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения осужденного Гусельникова В.Г. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Наказание Гусельникову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, с учётом требований разумности и справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусельникову В.Г. судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика с места жительства, активное способствование расследованию преступления, его молодой возраст.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом при назначении наказания Гусельникову В.Г. учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном. Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, судом учтены в полном объеме.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусельникову В.Г., судом правильно признан в его действиях рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести при наличии неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, предусмотренные п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 07.06.2022. В связи с чем суд при назначении наказания Гусельникову В.Г. обоснованно руководствовался положениями ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Гусельникову В.Г. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ являются обоснованными и мотивированными, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Принятое судом решение о назначении Гусельникову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы является мотивированным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание Гусельникову В.Г. назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за содеянное, с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания, является справедливым и смягчению не подлежит.

Окончательное наказание Гусельникову В.Г. обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.11.2022, с учетом наличия неисполненного наказания по приговору от 15.11.2022.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Гусельникову В.Г. суд первой инстанции назначил в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежаще мотивировав принятое решение, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность осужденного, в том числе наличия в его действиях рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее лишения свободы не отбывал.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Приговор суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 13 марта 2023 г. в отношении Гусельникова Виталия Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гусельникова В.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья         подпись                      М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                         М.А. Алексеева