Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-196/2022 (2-3916/2021;) ~ М-4531/2021 от 02.11.2021

Дело № 2-196/2022

УИД 23RS0058-01-2021-005994-82

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 г.                                         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Луневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко Н Н к индивидуальному предпринимателю Шыхлярьянцу В Н о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ильиченко Н.Н. обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю Шыхлярьянцу В.Н., в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в ее пользу: сумму основного долга в размере                    1 540 500 руб. в возмещение ущерба, причиненного нарушением договора подряда г., сумму пени за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 70 780 руб. 80 коп., а также по день вынесения решения, сумму штрафа в размер 50% от суммы требования в размере 770 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия, представили суду подписанное мировое соглашение, которое просили суд принять и утвердить.

По условиям данного мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам гражданского дела, стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что:

             1.    Ответчик обязуется возвратить сумму основного долга в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере                             550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых                                    270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей подлежат уплате в течение                   10 рабочих дней с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу, остальная часть денежных средств в размере                              280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей подлежит возврату в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу. Возврат будет производиться ежемесячно равными платежами в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

    Ответчик обязуется возместить истцу расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу. Возврат будет производиться ежемесячно равными платежами в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

    Ответчик обязуется возместить расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в течение 30 рабочих дней с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспертной организации.

    Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу. Возврат будет производиться ежемесячно равными платежами в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят тысяч) рублей.

    Ответчик обязуется выплатить суммы, указанные в настоящем Соглашении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

    Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения настоящего Соглашения.

    В остальной части исковых требований истец отказывается полностью. Спор по данному делу считается Сторонами урегулированным.

    Судебные расходы (кроме указанных в настоящем Соглашении), связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

        Суд, изучив представленное мировое соглашение, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Так, условия мирового соглашения, предоставленного сторонами, не противоречат требованиям закона, не ущемляют права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому суд признает возможным утвердить данное мировое соглашение на предложенных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным заявлением, согласованы и подписаны обеими сторонами.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, также если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ г. между Ильченко Н Н и ИП Шыхлярьянц В В в лице представителя по доверенности Чернявской Татьяны Михайловны, согласно которому:

1.    Ответчик обязуется возвратить сумму основного долга в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, из которых 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей подлежат уплате в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу, остальная часть денежных средств в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей подлежит возврату в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу. Возврат будет производиться ежемесячно равными платежами в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

2.    Ответчик обязуется возместить истцу расходы на проведение экспертизы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу. Возврат будет производиться ежемесячно равными платежами в размере                  7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

3.    Ответчик обязуется возместить расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в течение 30 рабочих дней с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспертной организации ООО «ГеоМаркер».

4.    Ответчик обязуется возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего Соглашения в законную силу. Возврат будет производиться ежемесячно равными платежами в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят тысяч) рублей.

5.    Ответчик обязуется выплатить суммы, указанные в настоящем Соглашении, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

6.    Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с момента утверждения настоящего Соглашения.

7.    В остальной части исковых требований истец отказывается полностью. Спор по данному делу считается Сторонами урегулированным.

8.    Судебные расходы (кроме указанных в настоящем Соглашении), связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:                                                             С.С. Ткаченко

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано                                судья

2-196/2022 (2-3916/2021;) ~ М-4531/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Ильченко Наталья Николаевна
Ответчики
ИП Шыхлярьянц Владимир Николаевич
Другие
ОВМ
Суд
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Судья
Ткаченко Светлана Сергеевна
Дело на сайте суда
sochi-xostinsky--krd.sudrf.ru
02.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2021Передача материалов судье
08.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.11.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2021Подготовка дела (собеседование)
15.12.2021Подготовка дела (собеседование)
15.12.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.12.2021Предварительное судебное заседание
07.04.2022Производство по делу возобновлено
07.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2022Судебное заседание
29.04.2022Судебное заседание
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее