Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2024 от 12.04.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года дело № 11-22/2024

УИД 43MS0042-01-2022-000571-08

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе СКПК «Сириус» на определение мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 19 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-513/2022,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий СКПК «Сириус» Татаринов С.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного приказа № 2-513/2022 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что судебным приказом от 09 марта 2022 года с СКПК «Сириус» в пользу Лужецкой В.Р. взысканы денежные средства по договору о передаче личных сбережений. При этом денежные средства изначально были внесены в СКПК «Альфа-Ресурс». Последний должен был перечислить денежные средства в СКПК «Сириус», но перевод не осуществил, что послужило основанием для заключения соглашения об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года. Определением Арбитражного суда Кировской области от 13 сентября 2023 года по делу № А28-10212/2022-507 признано незаконным соглашение об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года, заключенное между СКПК «Сириус» и СКПК «Альфа-Ресурс», возвращена от СКПК «Сириус» кооперативу «Альфа-Ресурс» задолженность, в частности, в отношении Лужецкой В.Р. по настоящему спору в сумме 97413 рублей 05 копеек.

Определением от 19 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области отказал СКПК «Сириус» в удовлетворении заявления о пересмотре судебного приказа по делу № 2-513/2022 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на отсутствие указанных обстоятельств, поскольку определение Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2023 года по делу № А28-10212/2022-507 не вступило в законную силу.

В частной жалобе конкурсный управляющий СКПК «Сириус» просит об отмене определения как незаконного. Указывает, что новое обстоятельство – недействительность перевода обязательств от СКПК «Альфа-Ресурс» на СКПК «Сириус» - возникло после вынесения Арбитражным судом 13 сентября 2023 года определения по делу № А28-10212/2022-507. Обжалование судебного акта не исключает наличие установленных судебным актом обстоятельств, влияющих на исход настоящего дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего СКПК «Сириус» Татаринова С.В., заинтересованных лиц Лужецкой В.Р., конкурсного управляющего СКПК «Альфа-ресурс», извещенных о месте и времени ее рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 330 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 392 ГПК РФ, основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относится признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно статье 393 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре (часть 1 статьи 397 ГПК РФ).

Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 09 марта 2022 года по делу № 2-513/2022 с СКПК «Сириус» в пользу Лужецкой В.Р. взысканы денежные средства по договору о передаче личных сбережений № 217 от 16 марта 2021 года в размере 50000 рублей, а также госпошлина в размере 850 рублей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28 февраля 2023 года по делу № А28-10212/2022 СКПК «Сириус» признан несостоятельным (банкротом); в отношении СКПК «Сириус» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Татаринов С.В.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 23 августа 2023 года и 27 февраля 2024 года конкурсное производство в отношении СКПК «Сириус» продлялось и продлено соответственно на шесть месяцев.

21 января 2022 года между должником СКПК «Альфа-Ресурс» и кредитором СКПК «Сириус» было заключено соглашение об урегулировании задолженности в размере 97614250 рублей 01 копейка, образовавшейся на основании заявлений вкладчиков должника о перечислении средств в адрес кредитора, по условиям которого должник обязался погасить задолженность перед кредитором в срок до 21 июля 2022 года.

В прилагаемом к соглашению списке лиц, написавших заявления о переводе денежных средств с СКПК «Альфа-Ресурс» на СКПК «Сириус», под № значится Лужецкой В.Р. (договор № 191 от 16 марта 2020 года на сумму 100000 рублей).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2023 года по делу № А28-10212/2022-507 признано недействительным соглашение об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года, подписанное между СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус». Постановлено применить последствия недействительности сделки: вернуть от сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Сириус» сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Альфа-Ресурс» задолженность, в том числе перед Лужецкой В.Р., возникшую из договора № 191 от 16 марта 2020 года на сумму 97413 рублей 05 копеек.

Из описательной части названного определения следует, что СКПК «Сириус» в рамках оспариваемого соглашения частично исполнил обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» перед кредитором Лужецкой В.Р.

Этим же определением Арбитражного суда Кировской области установлено, что СКПК «Альфа-Ресурс» заключил с пайщиками (вкладчиками) договоры о передаче указанному кооперативу личных сбережений на условии срочных вкладов с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), а СКПК «Альфа-Ресурс» обязался вернуть пайщикам (вкладчикам) их личные сбережения с процентами, полученными в результате использования средств.

В подтверждение передачи в СКПК «Альфа-Ресурс» личных сбережений представлены квитанции к приходным кассовым ордерам.

В середине 2021 года лица, являвшиеся одновременно сотрудниками и СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус», располагавшиеся в одном офисе, убедили вкладчиков написать заявления о переводе денежных средств из СКПК «Альфа-Ресурс» в СКПК «Сириус». В дело представлены соответствующие заявления, оформленные по установленному образцу.

В подтверждение принятия обязательств СКПК «Сириус» дополнительно заключил с указанными вкладчиками договоры, при этом денежные средства непосредственно в СКПК «Сириус» вкладчиками не вносились, квитанции к приходным кассовым ордерам не выдавались.

После получения подписанных гражданами вышеназванных заявлений 21 января 2022 года СКПК «Сириус» и СКПК «Альфа-Ресурс» заключили оспариваемое соглашение об урегулировании задолженности.

В материалах дела № 2-513/2022 имеется договор № 217 от 16 марта 2021 года, подписанный представителем СКПК «Сириус» и вкладчиком Лужецкой В.Р., по условиям которого вкладчик передает в кооператив личные сбережения в сумме 150000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу или безналичных денежных средств на расчетный счет кооператива. Также в материалах дела имеется дополнительное соглашение от 26 августа 2021 года к договору № 217 от 16 марта 2021 года, согласно которому Лужецкая В.Р. изъяла из СКПК «Сириус» денежные средства в сумме 45000 рублей, пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: «размер займа 100000 рублей (сто тысяч)».

При этом в материалах дела отсутствует квитанция к приходному кассовому ордеру в подтверждение факта принятия в кассу СКПК «Сириус» от Лужецкой В.Р. денежных средств, а также заявление Лужецкой В.Р. о перечислении денежных средств на расчетный счет СКПК «Сириус».

К моменту рассмотрения настоящей частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что определение Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2023 года по делу № А28-10212/2022-507 вступило в законную силу. С учетом изменений, внесенных постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2024 года, признано недействительным соглашение об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года, подписанное между СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус». Постановлено применить последствия недействительности сделки: признать отсутствующими взаимные обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» и СКПК «Сириус» по соглашению об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года; восстановить обязательства СКПК «Альфа-Ресурс» на общую сумму 96902806 рублей 05 копеек перед вкладчиками, в том числе перед Лужецкой В.Р. по договору № 191 от 16 марта 2020 года на сумму долга 97413 рублей 05 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Кировской области от 19 сентября 2023 года по делу № А28-10212/2022-507 недействительным соглашения об урегулировании задолженности от 21 января 2022 года является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, с выводом мирового судьи об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного приказа, согласиться нельзя.

В связи с тем, что мировым судьей допущено неверное толкование норм процессуального права, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Заявление конкурсного управляющего СКПК «Сириус» Татаринова С.В. о пересмотре судебного приказа от 09 марта 2022 года по делу № 2-513/2022 в порядке статьи 392 ГПК РФ следует удовлетворить, заявление Лужецкой В.Р. направить мировому судье для рассмотрения в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 19 декабря 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего СКПК «Сириус» Татаринова С.В. о пересмотре судебного приказа от 09 марта 2022 года по делу № 2-513/2022 удовлетворить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 09 марта 2022 года по делу № 2-513/2022 о взыскании с СКПК «Сириус» в пользу Лужецкой В.Р. денежных средств по договору о передаче личных сбережений № 217 от 16 марта 2021 года и госпошлины отменить по новым обстоятельствам.

Заявление Лужецкой В.Р. о выдаче судебного приказа о взыскании с СКПК «Сириус» денежных средств по договору о передаче личных сбережений направить мировому судье судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области для рассмотрения в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья подпись      О.В. Черных