Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2021 ~ М-230/2021 от 19.01.2021

            К делу № 2-1824/2021

Определение

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

г. Сочи                         26 марта 2021 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола – секретаря судебного заседания Побойня В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и его сносе,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании объекта капитального строительства на земельном участке площадью 1770 кв.м. с кадастровым номером 2:49:0402052:1161 по <адрес> самовольной постройкой.

Исковые требования мотивируют тем, что данный объект возводится без соответствующего разрешения на строительство, с нарушением градостроительных и санитарных норм, нарушения разрешенной этажности, что влечет признания его самовольной постройкой. Просят суд обязать ФИО3 снести данную самовольную постройку.

ФИО3 исковые требования не признал, указал, что объект капитального строительства по адресу: <адрес>, самовольным не является, права и законные интересы истцов не нарушает.

Истцы, ссылаясь на самовольное строительство ФИО3, заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ФИО3 вести строительные работы на земельном участке площадью 1770 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0402052:1161 по <адрес>.

Представитель ФИО3 возражал против принятии данных мер, указал об их нецелесообразности.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно подпункта 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска является запрещение ответчику совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных правовых норм обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно.

Рассматривая ходатайство о применении обеспечительных мер, суд должен оценивать, насколько заявленная истцом обеспечительная мера связана с предметом заявленных требований, соразмерна им, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поскольку инициатором обеспечительных мер являются истцы, то именно они в силу ст.56 ГПК РФ обязаны представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных ст.139 ГПК РФ, правом оценки которых обладает суд.

Кроме того, положения части 3 статьи 140 ГПК РФ, действуя во взаимосвязи с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, возлагают на сторону, испрашивающую обеспечительные меры, обязанность доказать необходимость принятия судом таких мер и их соразмерность.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истцов о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику проведения строительных работ на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402052:1161 по <адрес>, суд исходит из того, что заявленные истцами обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, а также, что ими не представлено доказательств того, что их непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Доказательств того, что ответчиком на момент судебного заседания ведутся строительные работы на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402052:1161 по <адрес>, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.141, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.