Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1599/2023 от 29.09.2023

                                                                                                  Дело №1-1599/2023

                                                                             УИД 72RS0014-01-2023-010890-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                                    27 октября 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО <адрес> Гарбуз Л.В.,

подсудимого: ФИО 1,

защитника: адвоката Денисенко М.О.,

потерпевшего: ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1599/2023 в отношении

ФИО 1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО 1, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО 1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО 1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для ФИО 1, и, игнорируя данный факт, выдвинул требование о передаче ему денежных средств, на что ФИО 1, достал из рюкзака денежные средства в размере 450 рублей, и передал их ФИО 1 После чего ФИО 1 с денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

    Действия ФИО 1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО 1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО 1 в связи с примирением сторон, поскольку причинённый ему вред возмещён в ходе предварительного расследования, подсудимым принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит возможным данное ходатайство потерпевшего ФИО 1 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО 1 на момент совершения настоящего преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками и употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 53), на учётах у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 47, 48), полностью загладил причинённый потерпевшему вред, потерпевший ФИО 1 просит о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО 1, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО 1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении ФИО 1 в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить ФИО 1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО 1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу указанную меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства по делу: три денежные купюры достоинством 100 рублей серии тЧ 646509, еЯ 7671137, пМ 4225746, три денежные купюры достоинством 50 рублей серии ВТ 2087257, ВЬ 2230268, СС 9796607, возвращённые в ходе предварительного расследования потерпевшему ФИО 1, – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО 1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалоб, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                <данные изъяты>                        Е.А. Ермакова

<данные изъяты>