Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-126/2023 ~ М-765/2023 от 22.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри 9 июня 2023 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., изучив исковое заявление Сеченова Сергея Степановича к Сыч Ирине Васильевне о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Сеченов С.С. обратился в суд с иском к Сыч И.В. о признании права собственности на гараж.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2023 поданное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении истцом не указаны все необходимые сведения о себе и ответчике, в том числе дата и место рождения, а также один из идентификаторов. Кроме того, в исковом заявлении Сеченов С.С. указывает, что цена иска равна 90 000 руб., следовательно, при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере 2 900 руб., однако истцом к исковому заявлению представлен приходный кассовый ордер об уплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть в меньшем размере, чем это установлено действующим налоговым законодательством. Истцом также не предоставлены документы, подтверждающие вручение или направление копии искового заявления с документами ответчику.

08.06.2023 от истца поступило измененное исковое заявление, в котором указаны необходимые сведения об истце и ответчике, в том числе дата и место рождения, сведения о серии и номере паспорта гражданина Российский Федерации. К исковому заявлению также приложен почтовый чек, подтверждающий направление копии искового заявления с документами ответчику.

В то же время, заявителем не представлен приходный документ об уплате государственной пошлины, то есть в данной части определение суда об оставлении иска без движения не исполнено. При этом, в измененном исковом заявлении, поступившем в суд 08.06.2023, заявитель указывает, что в данном иске им заявлены требования неимущественного характера.

Между тем, исходя из характера и содержания искового заявления истцом заявлено требование о признании права собственности на гараж, то есть требование имущественного характера.

Так, пункт 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусматривает, что по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Таким образом, вопреки позиции Сеченова С.С., поданное им исковое заявление содержит требования имущественного характера, а, следовательно, с целью устранения недостатков искового заявления в установленные судьей сроки заявитель должен был предоставить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной исходя из цены иска, подлежащей определению в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 ГПК РФ.

Таким образом, по состоянию на 08.06.2023 недостатки искового заявления не устранены.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сеченова Сергея Степановича к Сыч Ирине Васильевне о признании права собственности на гараж возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья                       В.Г. Ткачев