Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-175/2022 от 31.05.2022

1-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2022 года город Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Ардаширова И.И.,

подсудимого Курбангалеева Р.Д., его защитника – адвоката Туальбаевой А.М.,

подсудимого Рахимова З.А., его защитника – адвоката Абдуллиной Г.С.,

подсудимого Ахметова Р.Ш., его защитника – адвоката Мурзагулова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Курбангалеева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего по найму, военнообязанного, не имеющего судимостей,

Рахимова З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, сожительствующего, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

Ахметова Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Башкирская АССР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих детей, работающего конюхом <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Курбангалеев Р.Д., Рахимов З.А., Ахметов Р.Ш. обвиняются в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ в 6 км от д. <адрес> Республики Башкортостан, Курбангалеев Р.Д. совместно с Ахметовым Р.Ш. и Рахимовым З.А., группой лиц по предварительному сговору, реализуя умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов способом их массового истребления в местах нереста рыбы и миграционных путях к ним, в нарушение п. 29 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденного Приказом Минсельхоза Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которому граждане обязаны сохранить природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, применив способ массового уничтожения водных биологических ресурсов и запрещенных орудий - рыболовных сетей в количестве 2 штук по 30 и 40 м каждая размером ячеек 4,5х4,5 см, на озере Сереккуль, которое является местом нереста и путями миграции водных биологических ресурсов произвели незаконную добычу рыбы вида карась в количестве 54 штук и рыбы вида ротан в количестве 5 штук, которые согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 500 рублей за 1 экземпляр рыбы породы карась и 200 рублей за 1 экземпляр породы ротан, тем самым причинил водным биологическим ресурсам Российской Федерации и Республики Башкортостан в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб на общую сумму 28000 рублей.

Курбангалеев Р.Д., Ахметов Р.Ш. и Рахимов З.А. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут на месте происшествия были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты незаконно добытая рыба вида карась в количестве 54 штук и рыба вида ротан в количестве 5 штук, сети рыболовные в количестве 2 штук общей длиной 70 м, 1 пара мужского рыболовного полукомбинезона.

В судебном заседании Курбангалеев Р.Д., Ахметов Р.Ш., Рахимов З.А. обратились в суд с ходатайством о прекращении в их отношении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники Туальбаева А.М., Абдуллина Г.С., Мурзагулов Н.Ф. ходатайство поддержали, просили назначить им судебный штраф.

В судебном заседании помощник прокурора Ардаширов И.И. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Курбангалеева Р.Д., Ахметова Р.Ш., Рахимова З.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Курбангалеева Р.Д., Ахметова Р.Ш., Рахимова З.А. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Курбангалеев Р.Д., Ахметов Р.Ш., Рахимов З.А. судимости не имеют, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражают, загладили причиненный преступлением вред, оказали благотворительную помощь в размере 30000 рублей в Службу семьи в <адрес>.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Курбангалеева Р.Д., Ахметова Р.Ш., Рахимова З.А. не имеется.

Санкция ч.3 ст.256 УК РФ предусматривает штраф в размере в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Курбангалеева Р.Д., Ахметова Р.Ш., Рахимова З.А. их семейное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Курбангалеева Р.Д., Рахимова З.А., Ахметова Р.Ш., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Курбангалеева Р.Д., Рахимова З.А., Ахметова Р.Ш. от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Курбангалееву Р.Д., Рахимову З.А., Ахметову Р.Ш., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю до истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Курбангалееву Р.Д., Рахимову З.А., Ахметову Р.Ш., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Курбангалеева Р.Д., Ахметова Р.Ш., Рахимова З.А. отменить.

Вещественные доказательства в виде: компакт диска с видео-файлами - хранить при уголовном деле, 2 рыболовные сети, 1 пара мужского рыбацкого полукомбинезона – уничтожить после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин