Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2023 ~ М-23/2023 от 18.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 апреля 2023 г.                                                     г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Колосов В.И., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Романова ФИО4. к Малышеву ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Романов обратился в суд с иском об обращении взыскания должника Малышева на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, обшей площадью <данные изъяты> кв.м.

Изучив поданное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что иск подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Существо иска не связано с воинскими правоотношениями, поэтому в силу статьи 30 ГПК РФ настоящее исковое заявление подсудно районному (городскому) суду по месту нахождения земельного участка.

При таких обстоятельствах исковое заявление Романова неподсудно Южно-Сахалинскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Романову ФИО4. исковое заявление к Малышеву ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок в связи с неподсудностью иска Южно-Сахалинскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить Романову, что с указанным иском он вправе обратиться в районный (городской) суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                       В.И. Колосов