Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 04.09.2023

                                                                                  24RS0054-01-2023-000927-79 (1-162/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года                                                                     город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Мазур Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В.,

подсудимого Рыбалкина С.В.,

защитника - адвоката Полежаева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рыбалкина Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого 03.11.2022 Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 23.06.2023, по состоянию на 23.11.2023 не отбыто 1 год 7 месяцев 20 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок окончания дополнительного наказания 12.07.2025, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалкин С.В., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 21.07.2023 в с. Кулун Ужурского района Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Так, приговором Ужурского районного суда Красноярского края от 03.11.2022, вступившим в законную силу 12.01.2023, Рыбалкин С.В. осужден по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, и до 12.07.2026 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период времени с 18 часов, но не позднее 22 часов 18 минут 21.07.2023 Рыбалкин С.В. возле пруда, расположенного в трех километрах от с. Кулун Ужурского района Красноярского края распивал спиртное. В этот же период времени 21.07.2023 Рыбалкин С.В., находившийся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около пруда, расположенного в 3-х км от с. Кулун Ужурского района Красноярского края, не испытывая при этом крайней необходимости, запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и начал движение от данного места в с.Кулун Ужурского района Красноярского края. В 22 часа 18 минут 21.07.2023 напротив дома <адрес> автомобиль остановлен инспекторами ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району, в период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 03 минут 21.07.2023 Рыбалкин С.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ужурскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Рыбалкин С.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ужурского района Сакутин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником Полежаевым С.В. и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимого органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Рыбалкина С.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т.1 л.д.80) следует, что Рыбалкин С.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» Рыбалкин С.В. не значится (т.1 л.д.81-82).

С учетом установленных судом обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Рыбалкин С.В. подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рыбалкиным С.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое относится к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью, состоит в браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

С учетом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Препятствий, установленных частью 1 статьи 56 УК РФ, для назначения такого вида наказания не имеется, поскольку Рыбалкин С.В. не относится к категории лиц, совершивших впервые преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Принимая во внимание данные о личности Рыбалкина С.В., признавшего вину полностью, его трудоспособность, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства, что, по мнению суда, обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Суд приходит к выводу, что назначение Рыбалкину С.В. более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи 264.1 УК РФ является обязательным.

Как установлено судом, Рыбалкин С.В. полностью отбыл основное наказание по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 03.11.2022 в виде обязательных работ. Однако им не полностью отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В связи с изложенным наказание Рыбалкину С.В. следует назначить по правилам части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 03.11.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, в связи с чем Рыбалкину С.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбалкина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В силу части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 03.11.2022, и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного наказания в виде принудительных работ и его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Рыбалкину Сергею Викторовичу следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Возложить на осужденного обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ, а также разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок основного наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр, из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью процедуры оформления правонарушения оставить хранить при уголовном деле;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвратить по принадлежности Х.А.С..

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Полежаеву С.В. в ходе предварительного расследования в размере 7020 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Л.А. Макарова