Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10069/2023 ~ М-9139/2023 от 15.09.2023

УИД 11RS0001-01-2023-012088-91 Дело № 2-10069/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием представителя истца Тырина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 декабря 2023 года гражданское дело по иску Коровушкина ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия», Билецкому ФИО10 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

установил:

Коровушкин В.Б. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» 23192 руб. страхового возмещения, 19017,44 руб. неустойки, 50000 руб. денежной компенсации морального вреда, штраф, 10000 руб. расходов по оплате услуг юриста в досудебном порядке; с САО «РЕСО-Гарантия» и Билецкого Д.Д. солидарно 92908 руб. в возмещение убытков; кроме того, с ответчиков – расходы на оценку ущерба в размере 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

САО «РЕСО-Гарантия» представлены письменные мотивированные возражения на иск, кроме того, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика Старцев А.А. возражал против удовлетворения заявленных к названному ответчику требований, в том числе в связи с заключением с Коровушкиным В.Б. соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности истца находится автомобиль ....

** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Билецкого Д.Д., управлявшего автомобилем ..., автомобиль истца был поврежден.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», Билецкого Д.Д. – в АО «<данные изъяты>».

** ** ** истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с выбором формы страхового возмещения – перечисление денежных средств на представленные банковские реквизиты.

** ** ** между Коровушкиным В.Б. и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате с учетом износа в денежной форме.

** ** ** САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу 58000 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей по заключению ООО «<данные изъяты>».

Претензия истца о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа, убытков исходя из стоимости ремонта по рыночным ценам, выплате неустойки, расходов на оплату юридических услуг оставлена страховщиком без удовлетворения.

Решением Финансового уполномоченного №№... от ** ** ** в удовлетворении требований, аналогичных заявленным в претензии, Коровушкину В.Б. отказано. По заключению ООО «<данные изъяты>» от ** ** **, составленному при рассмотрении обращения Коровушкина В.Б., стоимость ремонта по Единой методике определена в 82092 руб. без учета износа, 58900 руб. – с учетом износа.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая требования ч.ч.15.2, 16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также разъяснения, приведенные в п.п.37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание факт заключения между Коровушкиным В.Б. и САО «РЕСО-Гарантия» соглашения о страховой выплате в денежной форме, суд приходит к выводу, что страховщиком истцу правомерно произведена выплата страхового возмещения в денежной форме, исчисленная по Единой методике и с учетом износа комплектующих изделий.

Требование о понуждении страховщика к организации восстановительного ремонта транспортного средства истцом не заявлялось.

На основании изложенного, Коровушкину В.Б. следует отказать в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и убытков.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не имеется законных и фактических оснований для удовлетворения остальных заявленных к САО «РЕСО-Гарантия» и производных требований о взыскании нестойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг юриста в досудебном порядке и судебных расходов.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представленным стороной истца заключением специалиста №..., составленным ООО «<данные изъяты>» ** ** **, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимого для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, без учета процента износа запасных частей автомобиля по средним ценам в г.Сыктывкаре составляет 175000 руб.

Таким образом, с Билецкого Д.Д. в пользу Коровушкина В.Б. следует взыскать 92908 руб. в возмещение убытков в виде разницы между стоимостью ремонта по рыночным ценам и по Единой методике без учета износа (175000 - 82092).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и на проведение оценки в размере 20000 руб.

Названные расходы подлежат взысканию с ответчика Билецкого Д.Д. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Билецкого ФИО11 (...) в пользу Коровушкина ФИО12 (...) 92908 руб. в возмещение убытков, 40000 руб. судебных расходов, всего – 132908 рублей.

Отказать Коровушкину ФИО13 в удовлетворении исковых требований к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник