Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-785/2022 ~ М-552/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-785/2022

УИД 26RS0010-01-2022-001181-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2022 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

при секретаре Жуковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколовой (до брака Шмаковой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Шмаковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 августа 2014 года в размере 50 577,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717,32 рублей.

Исковое заявление было принято к производству Георгиевского городского суда, возбуждено гражданское дело № 2-785/2022.

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что 16 июня 2018 года Шмакова Ольга Александровна зарегистрировала брак с ФИО2, после заключения брака жене присвоена фамилия – Соколова.

    В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соколова (ранее Шмакова) О.А., извещенная о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу не явилась.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Троицкий районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из текста искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что ответчик Соколова (Шмакова) О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данный факт послужил основанием для обращения ООО «Филберт» с иском в Георгиевский городской суд Ставропольского края и принятия искового заявления к производству суда.

Однако, как следует из копии паспорта гражданина РФ на имя Соколовой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 марта 2022 года она состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу: <адрес>, ответчик Соколова (Шмакова) О.А. обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы по месту регистрации ответчика Соколовой (Шмаковой) О.А.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколовой (до брака Шмаковой) Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, направить по подсудности в Троицкий районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Георгиевский городской суд.

Судья Ю.В.Курбанова