Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2024 от 27.04.2024

Дело №1-132/24

УИД 13RS0025-01-2024-001128-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Барнашовой В.С., старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Вергазовой Б.А.,

подсудимого Кулагина В.О.,

защитника Салимовой А.А., представившей удостоверение №340 и ордер №59 от 27.05.2024 г.,

потерпевшего П.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛАГИНА ВЛАДИСЛАВА ОЛЕГОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.07.2017 г. Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

17.01.2018 г. Атюрьевским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17.07.2017 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы,

21.02.2018 г. Чамзинским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.166, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 17.01.2018 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 16.07.2021 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагин В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05.01.2024 г. примерно в 23 ч. 50 мин. Кулагин В.О. проходил возле дома №12А по ул.Ярославская г.Саранска Республики Мордовия, где увидел припаркованный рядом с домом автомобиль марки «Хендай 27350 В», государственный регистрационный знак <..>, принадлежащий Т. и находящийся в пользовании ранее ему незнакомого К1. В это время Кулагин В.О. решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из вышеназванного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, в тот же день в 23 ч. 53 мин. Кулагин В.О., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю марки «Хендай 27350 В» государственный регистрационный знак <..>, припаркованному возле дома №12А по ул.Ярославская г.Саранска, и открыл отсек для хранения инструментов, расположенный с боковой стороны автомобиля, в котором обнаружил и тайно похитил принадлежащие К1. баллонный ключ на подшипнике марки «АвтоDело 40300» в полимерном кейсе черного цвета стоимостью 2613 рублей 60 коп., набор ключей марки «Matrix» в тканевом чехле черного цвета стоимостью 1980 рублей, набор головок марки «Force 4941-5» в полимерном кейсе черного цвета стоимостью 8494 рубля 20 коп. и трос для буксировки длиной 6 метров марки «АвтоDело» в тканевом чехле черного цвета стоимостью 1320 рублей. После этого Кулагин В.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Кулагина В.О. К1. был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 14407 рублей 80 коп.

Кроме того, Кулагин В.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06.01.2024 г. в 04 ч. 16 мин. Кулагин В.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил возле дома №79/2 по пр.70 лет Октября г.Саранска Республики Мордовия, где увидел припаркованный рядом с домом автомобиль марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак <..>, принадлежащий ранее ему незнакомому П. В тот же день в 04 ч. 17 мин. Кулагин В.О., находясь в указанном выше месте, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество из вышеназванного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, 06.01.2024 г. в 04 ч. 18 мин. Кулагин В.О., убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к автомобилю марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак <..>, припаркованному возле дома №79/2 по пр.70 лет Октября г.Саранска, открыл его переднюю пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля, в котором ничего ценного не обнаружил и вышел из него. После этого Кулагин В.О. в тот же день в 04 ч. 21 мин. открыл капот автомобиля, под которым обнаружил и тайно похитил принадлежащую П. аккумуляторную батарею марки «BARS Silver 6CT-75п» стоимостью 4024 рубля 94 коп. Затем Кулагин В.О. 06.01.2024 г. в 04 ч. 25 мин. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Кулагина В.О. П. был причинен материальный ущерб в сумме 4024 рубля 94 коп.

В судебном заседании подсудимый Кулагин В.О. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Кулагин В.О. показал, что проживает по адресу: <адрес>, со своей гражданской супругой К2.

05.01.2024 г. примерно в 23 ч. 50 мин. они с супругой возвращались домой с прогулки и проходили возле дома №12А по ул.Ярославская г.Саранска, где он увидел припаркованный на стоянке грузовой автомобиль марки «Хендай» с кабиной белого цвета. С боковой стороны указанного автомобиля он заметил отсек для хранения инструментов и, подумав, что в нем может находиться какое-либо ценное имущество, решил похитить его. С этой целью он сказал К2., чтобы та шла домой, а он ее догонит. После того, как К2. отправилась в сторону их дома, он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, в 23 ч. 53 мин. того же дня подошел к указанному выше автомобилю и открыл отсек для хранения инструментов, который оказался не заперт. В отсеке он обнаружил и баллонный ключ на подшипнике марки «АвтоDело 40300» в пластиковом кейсе черного цвета, набор ключей марки «Matrix», свернутый в упаковочный мешок черного цвета, набор головок марки «Force» в пластиковом кейсе черного цвета и буксировочный трос в тканевом чехле черного цвета. Похищенное имущество он принес домой, где его встретила К2., которая поинтересовалась, откуда у него данное имущество. Он решил не говорить правду и сказал своей гражданской супруге, что данное имущество он взял из своего автомобиля, чтобы его не похитили. Похищенные инструменты он положил в шкаф, находящийся в коридоре квартиры.

После этого они с К2. стали распивать пиво, через некоторое время супруга легла спать, а он решил еще немного прогуляться. 06.01.2024 г. примерно в 04 ч. он вышел из дома и направился в сторону пр.70 лет Октября г.Саранска. В тот же день в 04 ч. 16 мин. он проходил возле дома №79/2 по пр.70 лет Октября г.Саранска, где увидел припаркованный на стоянке автомобиль марки «Газель» с кабиной синего цвета. Примерно в 04 ч. 17 мин. того же дня он решил похитить какое-либо ценное имущество из данного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью он, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 06.01.2024 г. в 04 ч. 18 мин. подошел к указанному выше автомобилю и открыл переднюю пассажирскую дверь, которая оказалась не заперта. Он проник в салон автомобиля, осмотрел его, но ничего ценного не нашел. Тогда он решил похитить аккумуляторную батарею из автомобиля. Открыв капот автомобиля из его салона, он в 04 ч. 21 мин. того же дня вышел из автомобиля, поднял капот и вытащил из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «BARS Silver 6CT-75п» в корпусе черного цвета. Захлопнув крышку капота, он отнес похищенную аккумуляторную батарею к себе домой и положил ее в тот же шкаф в коридоре квартиры, куда он ранее сложил похищенное из автомобиля марки «Хендай» имущество. К2. в это время спала. 27.02.2024 г. все похищенное им 05 и 06 января 2024 г. имущество было изъято сотрудниками полиции при производстве обыска в его квартире (т.2, л.д.180-184).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе дознания по делу оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Кулагин В.О. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший К1. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещался о месте и времени проведения судебных заседаний по делу, в своем письменном заявлении, адресованном в суд, потерпевший просит рассмотреть дело в его отсутствие, и указывает, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ему полностью возмещен, каких-либо претензий к Кулагину В.О. он не имеет, просит его строго не наказывать и не лишать его свободы.

Потерпевший П. в судебное заседание 01.07.2024 г. также не явился, потерпевшим суду представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и с указанием о том, что он просит подсудимого строго не наказывать.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших К1. и П., суд в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший К1. показал, что проживает по адресу: <адрес>, он работает водителем у индивидуального предпринимателя Т. на автомобиле марки «Хендай 27350 В» государственный регистрационный знак <..> с кузовом белого цвета, который принадлежит самому Т. 05.01.2024 г. примерно в 16 ч. 30 мин. он припарковал вышеуказанный автомобиль возле дома №12А по ул.Ярославская г.Саранска и пошел к себе домой. 06.01.2024 г. примерно в 12 ч. он пришел к автомобилю и обнаружил, что отсек для хранения инструментов, который расположен с правой стороны автомобиля, открыт. Из данного отсека были похищены принадлежащие лично ему баллонный ключ на подшипнике марки «АвтоDело 40300» в полимерном кейсе черного цвета стоимостью 2613 рублей 60 коп., набор ключей марки «Matrix» в тканевом чехле черного цвета стоимостью 1980 рублей, набор головок марки «Force 4941-5» в полимерном кейсе черного цвета стоимостью 8494 рубля 20 коп. и трос для буксировки длиной 6 метров марки «АвтоDело» в тканевом чехле черного цвета стоимостью 1320 рублей. Стоимость похищенного у него имущества определена проведенной по делу судебной товароведческой экспертизой, с экспертным заключением он ознакомлен и с ним полностью согласен. Таким образом, в результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 14407 рублей 80 коп. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 9500 рублей, 1/4 часть своего дохода он выплачивает в качестве алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына. Все похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции, в связи с чем каких-либо претензий к Кулагину В.О. он не имеет (т.1, л.д.188-190, т.2, л.д.24, 146).

Свидетель Т., допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется грузовой фургон марки «Хендай» государственный регистрационный знак <..>. С декабря 2023 г. у него на указанном фургоне в качестве водителя работает К1. 06.01.2024 г. от К1. ему стало известно, что из ящика для инструментов, закрепленного с боковой стороны принадлежащего ему фургона, были похищены инструменты, которые принадлежали лично К1. (т.2, л.д.9-11).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б2. показал, что он работает сторожем в ООО ТПК «Лагуна», расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Ярославская, д.12А, на указанном здании имеются камеры видеонаблюдения. 08.01.2024 г. к нему обратились сотрудники полиции, которые изъяли на компакт-диск записи камер видеонаблюдения за период с 05 по 06 января 2024 г. На указанных записях было видно, как какой-то мужчина из отсека, находящегося с боковой стороны грузового фургона, припаркованного возле дома №12А по ул.Ярославская г.Саранска, вытаскивает различные инструменты. Как пояснили ему сотрудники полиции, данный фургон этому мужчине не принадлежит и он совершает кражу (т.2, л.д.48-50).

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший П. показал, что вместе с семьей проживает по адресу: г.Саранск, пр.70 лет Октября, д.79/2, кв.45. У него имеется автомобиль марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак <..>, который он обычно оставляет на парковке возле своего дома. 06.01.2024 г. примерно в 09 ч. 40 мин. он пришел к своему автомобилю, открыл водительскую дверь и обнаружил, что в салоне автомобиля все перевернуто, однако из него ничего не пропало. После этого он вставил ключ в замок зажигания, пытаясь запустить двигатель, но он не завелся. Он открыл капот автомобиля и увидел, что в моторном отсеке отсутствует аккумуляторная батарея марки «BARS Silver 6CT-75п» стоимостью 4024 рубля 94 коп. 05.01.2024 г. примерно в 16 ч. он прогревал автомобиль, аккумуляторная батарея была на месте. Стоимость похищенной у него аккумуляторной батареи определена проведенной по делу судебной товароведческой экспертизой, с экспертным заключением он ознакомлен и с ним полностью согласен. Таким образом, в результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в сумме 4024 рубля 94 коп. Похищенное имущество ему возвращено сотрудниками полиции, в связи с чем каких-либо претензий к Кулагину В.О. он не имеет (т.1, л.д.56-57, т.2, л.д.106-107).

Свидетель Д., допрошенная в ходе предварительного следствия, дала показания, в целом аналогичные показаниям ее отца – потерпевшего П. (т.1, л.д.67-68).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б1. показал, что до февраля 2024 г. он работал в должности инженера-программиста в ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2 Республиканской клинической больницы №5». На здании поликлиники, расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Ярославская, д.2А, установлены камеры видеонаблюдения. 07.01.2024 г. к нему обратился сотрудник полиции, который попросил предоставить запись с камер видеонаблюдения, установленных на здании поликлиники, за 06.01.2024 г. На просмотренных им видеозаписях было видно, как какой-то мужчина находился рядом с автомобилем марки «Газель», припаркованной на стоянке за пределами поликлиники, более подробно он запись не смотрел. Как пояснил сотрудник полиции, вышеназванный автомобиль мужчине не принадлежит, и в тот момент, который попал на запись, он совершил кражу имущества из автомобиля. Данную запись он записал на компакт-диск, который добровольно выдал сотруднику полиции (т.2, л.д.169-170).

Вышеприведенные показания К1., Т., Б2., П., Д. и Б1. в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ввиду неявки потерпевших и свидетелей в суд.

Свидетель К2., допрошенная в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим гражданским супругом Кулагиным В.О. В вечернее время 05.01.2024 г. они вышли на улицу погулять, при этом купили пиво. Когда они возвращались домой, Кулагин В.О. сказал ей, чтобы она шла домой, а он ее догонит, она так и сделала. Кулагин В.О. вернулся домой примерно через 15-20 минут после нее, она не видела, чтобы он что-либо приносил домой. Затем они выпили пиво, и она легла спать.

В ходе предварительного следствия К2. давала несколько иные показания, указывая, что когда Кулагин В.О. вернулся домой, она вышла ему навстречу и увидела, что супруг принес домой различные инструменты, что именно, она не поняла. Данные инструменты Кулагин В.О. положил в шкаф, находящийся в коридоре квартиры. На ее вопрос о том, откуда данные инструменты, Кулагин В.О. пояснил, что они принадлежат ему и что он принес их из своего автомобиля, чтобы их не украли. 27.02.2024 г. от сотрудников полиции она узнала, что инструменты, которые принес домой Кулагин В.О., он похитил (т.1, л.д.240-242).

Указанные показания свидетеля в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, при этом К2. суду пояснила, что данные показания она полностью подтверждает, сейчас она вспомнила, что все было именно так.

Виновность Кулагина В.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома №79/2 по пр.70 лет Октября г.Саранска и находящегося на данном участке местности автомобиля марки ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак <..>, в моторном отсеке которого отсутствует аккумуляторная батарея. При проведении осмотра 06.01.2024 г. рядом с автомобилем обнаружен след подошвы обуви, с которого сделан гипсовый слепок (т.1, л.д.8-12), протоколом осмотра указанного гипсового слепка (т.2, л.д.119-123),

- протоколом изъятия у П. кассового чека и гарантийного талона, подтверждающих приобретение аккумуляторной батареи марки «BARS Silver 6CT-75п» (т.1, л.д.15), протоколом осмотра изъятых документов (т.1, л.д.60-63),

- протоколом изъятия у Б1. DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения, установленных на здании ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2 Республиканской клинической больницы №5», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Ярославская, д.2А, от 06.01.2024 г. (т.1, л.д.37-38), протоколом осмотра указанного DVD-R диска с участием Кулагина В.О., при проведении которого установлено, что в содержащихся на диске видеофайлах запечатлены обстоятельства совершения подсудимым в период с 04 ч. 18 мин. по 04 ч. 25 мин. 06.01.2024 г. тайного хищения аккумуляторной батареи из автомобиля марки ГАЗ-330232, принадлежащей П. (т.1, л.д.93-95),

- протоколами проверок показаний на месте с участием Кулагина В.А., при проведении которых последний подтвердил свои признательные показания и указал на месте обстоятельства совершения им тайных хищений имущества К1. и П. (т.1, л.д.97-101, 227-230),

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле дома №12А по ул.Ярославская г.Саранска и находящегося на данном участке местности автомобиля марки «Хендай 27350 В» государственный регистрационный знак <..> с открытым отсеком для инструментов, находящимся с правой стороны автомобиля. При проведении осмотра 06.01.2024 г. рядом с автомобилем обнаружен след подошвы обуви, с которого сделан гипсовый слепок (т.1, л.д.120-124), протоколом осмотра указанного гипсового слепка (т.2, л.д.119-123),

- протоколом изъятия у Б2. DVD-R диска с записями камер видеонаблюдения ООО ТПК «Лагуна», установленных на здании, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Ярославская, д.12А, от 05-06 января 2024 г. (т.1, л.д.153-154), протоколом осмотра указанного DVD-R диска с участием Кулагина В.О., при проведении которого установлено, что в содержащихся на диске видеофайлах запечатлены обстоятельства совершения подсудимым в 23 ч. 53 мин. 05.01.2024 г. тайного хищения принадлежащего К1. имущества из автомобиля марки «Хендай 27350 В» (т.1, л.д.221-225),

- протоколом обыска в жилище Кулагина В.О. по адресу: <адрес>, при производстве которого были обнаружены и изъяты баллонный ключ на подшипнике марки «АвтоDело 40300» в полимерном кейсе черного цвета, набор ключей марки «Matrix» в тканевом чехле черного цвета, набор головок марки «Force 4941-5» в полимерном кейсе черного цвета, трос для буксировки длиной 6 метров марки «АвтоDело» в тканевом чехле черного цвета, аккумуляторная батарея марки «BARS Silver 6CT-75п», а также кроссовки Кулагина В.О. (т.1, л.д.211-212), протоколами осмотра изъятых предметов, из которых, в частности, усматривается, что участвующие в осмотрах потерпевшие П. и К1. опознали изъятые при производстве обыска предметы как принадлежащие им и похищенные из их автомобилей (т.2, л.д.111-115, 119-123, 134-142),

- протоколом выемки у К1. скриншотов с изображениями похищенного у него имущества (т.2, л.д.26-27), протоколом их осмотра (т.2, л.д.28-31),

- заключением судебной трасологической экспертизы, в соответствии с которым след подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятом 06.01.2024 г. при проведении осмотра места происшествия – участка местности возле дома №79/2 по пр.70 лет Октября г.Саранска, пригоден для идентификации и оставлен подошвой кроссовки на левую ногу, изъятой при производстве обыска в жилище Кулагина В.О. След подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятом 06.01.2024 г. при проведении осмотра места происшествия – участка местности возле дома №12А по ул.Ярославская г.Саранска, мог быть оставлен как подошвами кроссовок, изъятых при производстве обыска в жилище Кулагина В.О., так и иной обувью, имеющей аналогичный рисунок и аналогичные размерные характеристики элементов рисунка подошвы (т.2, л.д.40-46),

- заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому фактическая стоимость представленной на исследование аккумуляторной батареи марки «BARS Silver 6CT-75п» с учетом ее состояния и срока использования по состоянию на 06.01.2024 г. составляет 4024 рубля 94 коп. (т.2, л.д.54-59),

- заключениями судебных товароведческих экспертизы, в соответствии с которыми фактическая стоимость представленных на исследование баллонного ключа на подшипнике марки «АвтоDело 40300» в полимерном кейсе черного цвета, набора головок марки «Force 4941-5» в полимерном кейсе черного цвета, набора ключей марки «Matrix» в тканевом чехле черного цвета, троса для буксировки длиной 6 метров марки «АвтоDело» в тканевом чехле черного цвета с учетом их состояния и срока использования по состоянию на 05.01.2024 г. составляет соответственно 2613 рублей 60 коп., 8494 рубля 20 коп., 1980 рублей и 1320 рублей (т.2, л.д.64-70, 75-80, 84-90, 94-100).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Кулагина В.О. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Кулагина В.О. суд кладет показания потерпевших К1. и П., свидетелей Т., Б2., Д. и Б1. и К2. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

Указанные исследованные в судебном заседании доказательства полностью согласуются между собой, суд считает их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании исследованными доказательствами по делу объективно установлено, что 05.01.2024 г. Кулагин В.О. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества К1., с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения подсудимым преступления, суд считает установленной исходя как из стоимости похищенного имущества К1., так и из материального положения последнего, о значительности причиненного ему материального ущерба в свих показаниях указывает и сам потерпевший.

Помимо этого, в судебном заседании объективно установлено, что Кулагин В.О. 06.01.2024 г. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П.

В связи с изложенным действия Кулагина В.О. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кулагин В.О. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.232), по местам отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам суда – отрицательно (т.3, л.д.93, 105, 128-129), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники какими-либо хроническими заболеваниями на страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него находится малолетняя дочь его гражданской супруги, других иждивенцев он не имеет.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кулагин В.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается. У него обнаруживается в настоящее время и обнаруживалось в криминальных ситуациях <...>. Однако указанные особенности психики Кулагина В.О. не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и выражены в не столь значительной степени, чтобы лишать Кулагина В.О. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается (т.2, л.д.129-132).

Кулагин В.О. на момент совершения преступлений был судим за совершение тяжких преступлений, а также умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При этом суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание Кулагину В.О., совершение им тайного хищения имущества П. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что факт совершения Кулагиным В.О. вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Между тем согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В данном случае, как считает суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения подсудимым тайного хищения имущества П. не имеется оснований считать, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом способствовало совершению им данного преступления и оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений, доказательств этому стороной обвинения не представлено и в материалах уголовного дела не содержится, в обвинительном заключении также не указано, что алкогольное опьянение Кулагина В.О. повлияло на совершение им указанного выше преступления.

При назначении наказания Кулагину В.О. суд учитывает состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка его гражданской супруги, то, что свою вину в совершении преступлений подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия Кулагин В.О. активно способствовал расследованию совершенных им преступлений.

Также суд учитывает то, что Кулагин В.О. в ходе судебного разбирательства по делу выплатил потерпевшему П. в возмещение причиненного последнему в результате совершения преступления материального ущерба и морального вреда 10000 рублей, полностью возместив причиненный потерпевшему вред, материальный ущерб, причиненный потерпевшему К1., также полностью возмещен.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому за оба совершенных им преступления.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и вышеприведенные данные о личности подсудимого Кулагина В.О., суд, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 1 и 2 ст.158 УК РФ, считает необходимым назначить Кулагину В.О. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкций частей 1 и 2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд назначает Кулагину В.О. в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, их тяжесть и характер, а также вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае, несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при наличии целого ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, исправление Кулагина В.О. возможно без реального отбывания назначенного ему окончательного наказания в виде лишения свободы.

Напротив, по мнению суда, реальное отбывание Казаковым А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом конкретных обстоятельств дела и вышеприведенных данных о личности подсудимого в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и также не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В связи с изложенным суд в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Кулагину В.О. окончательное наказание в виде лишения свободы условным, установив ему достаточно длительный испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу – гипсовые слепки со следами подошвы обуви – в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулагина Владислава Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кулагину В.О. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кулагину В.О. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Установленный Кулагину В.О. испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать Кулагина В.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им сроки.

Контроль за поведением Кулагина В.О. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения в отношении Кулагина В.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

кроссовки черного цвета марки «Adidas» – оставить Кулагину В.О.,

баллонный ключ на подшипнике марки «АвтоDело 40300» в полимерном кейсе черного цвета, набор головок марки «Force 4941-5» в полимерном кейсе черного цвета, набор ключей марки «Matrix» в тканевом чехле черного цвета, трос для буксировки длиной 6 метров марки «АвтоDело» в тканевом чехле черного цвета – оставить К1.,

кассовый чек от 10.09.2022 г., гарантийный талон, аккумуляторную батарею марки «BARS Silver 6CT-75п» – оставить П.,

два гипсовых слепка со следами подошвы обуви – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

скриншоты с интернет-сайтов на 4 листах, DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения, установленных на здании ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника №2 Республиканской клинической больницы №5», расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Ярославская, д.2А, от 06.01.2024 г., DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения ООО ТПК «Лагуна», установленных на здании, расположенном по адресу: г.Саранск, ул.Ярославская, д.12А, от 05-06 января 2024 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: