Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2022 от 21.03.2022

Дело № 5-18/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Зырянка                                                                                                   21 марта 2022 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Зиничева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Саввинова Е.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ГУУП и ПДН ОтдМВД России по Верхнеколымскому району РС(Я) старшего сержанта Прокопьева С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Саввинова Е. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на учете по инвалидности не состоящего, к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

<дата> УУП ГУУП и ПДН ОтдМВД России по Верхнеколымскому району Прокопьевым С.Т. в отношении Саввинова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хулиганства при следующих обстоятельствах.

<дата> в <дата> гр. Саввинов Е.В., <дата> рождения в состоянии алкогольного опьянения пришел в отделение СМП, расположенного по адресу: п<адрес>), имел неопрятный внешний вид, проявляя явное неуважение к обществу, а также вел себя неадекватно, симулировал болезнь, кричал, ползал по отделению СМП, не реагировал на замечания, продолжил свои хулиганские действия до приезда сотрудников полиции.

УУП ГУУП и ПДН Отд МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я) старший сержант полиции Прокопьев С.Т. поддержал представленный материал.

В судебном заседании Саввинов Е.В. вину признал частично, пояснил, что у него был приступ эпилепсии, пришел, в больницу, ему стало еще хуже, фельдшер вызвал наряд полиции.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Субъектом правонарушения выступают граждане. С субъективной стороны правонарушение является умышленным.

Из оглашенных в ходе судебного заседания объяснений Саввинова Е.В. установлено, что около <данные изъяты> <дата> он пришел в отделение СМП для того, чтобы ему оказали медицинскую помощь, так как, когда он доставлялся в отделение полиции, ему стало плохо и сотрудники полиции вызвали скорую помощь. Врач –<данные изъяты> сказала, чтобы подошел в больницу <дата>. Когда пришел в больницу, был пьяный. Кричал, так как было плохо, на что фельдшер вызвал наряд полиции.

Из оглашенных в ходе судебного заседания объяснений МЕЮ. от <дата>, установлено, что <дата> с <данные изъяты> часов он заступил на дежурство. <дата> около <данные изъяты> часов в отделение СМП пришел Саввинов Е.В. в алкогольном опьянении, просил, чтобы его положили в больницу, так как вчера <дата> в <данные изъяты> был осмотрен врачом-<данные изъяты> в отделении МВД по Верхнеколымскому району и врач порекомендовал обратиться в больницу <дата>. Когда он находился в отделении СПМ, вел себя неадекватно, симулировал болезнь, кричал, ползал, при осмотре телесных повреждений не обнаружено, в медицинской помощи не нуждался.

Кроме того обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- телефонным сообщением КУСП № от <дата>;

- рапортом УУП ГУУП и ПДН ОтдМВД РФ по Верхнеколымскому району Прокопьева С.Т.;

- рапортом помощника ОД ОтдМВД России по Верхнеколымскому району СДВ.;

- актом медицинского освидетельствования № от <дата>;

- справкой о результатах проверки в ОСК.

Таким образом, судом установлено, что <дата> около <дата>, Саввинов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения,в отделении СМП по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Саввинова Е.В. в совершении правонарушения и его действия квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом; нарушения требований законодательства при его составлении судом не установлены; Саввинову Е.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом он ознакомлен.

В соответствии частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из характеризующих личность Саввинов Е.В. данных следует, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не трудоустроен, общественно-полезной деятельностью не занимается, в быту характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве смягчающим административную ответственность обстоятельством, признает признание вины правонарушителем.

Отягчающих, административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - освобождение от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая обстоятельства его совершения, в целях реализации задач административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым определить Саввинову Е.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

признать Саввинова Е. В., <дата> рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по РС (Я) Отд МВД России по Верхнеколымскому району РС(Я), ИНН 1435054074, КПП 143501001; номер счета получателя 03100643000000011600; Банк получателя: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, БИК 019805001; кор.счет 40102810345370000085, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 98615151, УИН 18880014220553574139.

    Разъяснить лицу, привлеченной к административной ответственности Саввинову Е.В., что согласно части 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                                                       О.И.Зиничева