Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10209/2022 ~ М-5350/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-10209/2022                    22 ноября 2022 года

78RS0019-01-2022-007664-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкина А.С.,

При секретаре Дмитриевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с ФИО3 задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188 574 рубля 16 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, каких-либо возражений относительно иска не заявил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживания карты №, во исполнение условий которого ответчику предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом кредитования 165 000 рублей (увеличен ДД.ММ.ГГГГ), под 36% годовых и неустойкой в размере 0,2% от суммы задолженности,

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Истец, со своей стороны, надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по договору, о чем свидетельствует расписка ответчика о получении карты, выписка по счету о движении денежных средств.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату займа, уплате процентов осуществлены ненадлежащим образом, что видно из расчета задолженности, согласно которому задолженность составляет 188 574 рубля 16 копеек, из которых 164 423 рубля 26 копеек – основной долг, 19 731 рубль 70 копеек – проценты, 919 рублей 20 копеек – комиссия, 3 500 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен, ввиду чего и поскольку ФИО3 доказательств отсутствия у него задолженности по договору, ее меньшего размера суду не представлено, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 971 рублей 48 копеек, несение которых банком подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 188 574 рубля 16 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 971 рубля 48 копеек, а всего 193 545 (сто девяносто три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2022 года.