Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1270/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1270/2024

55RS0012-01-2024-000045-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Спешиловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 мая 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колпашникову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО Феникс, истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к Колпашникову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 29.01.2015 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и Колпашниковым И.Ю. был заключен кредитный договор № 75750149727. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался представленными заемными денежным средствами, но не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 337 820,66 рублей в период с 27.02.2017 по 07.12.2021.

07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс кредит» уступил права требования задолженности с ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Колпашникова И.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 27.02.2017 по 07.12.2021 включительно в размере 337 820,66 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 152 985,83 рублей, проценты н непросроченный основной долг 48 051,40 рубль, штрафы в размере 58 332,97 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 578,21 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Колпашников И.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что между ООО «КБ Ренессанс Кредит» и Колпашниковым И.Ю. был заключен кредитный договор № 75750149727 29.01.2015, по условиям которого банк предоставляет кредит на сумму 200 830 рублей. Срок действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок кредита 60 месяцев.

Процентная ставка в процентах годовых 29,90%.

Согласно п. 12 индивидуальных условий, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.

Колпашников И.Ю. воспользовался кредитными денежными средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик Колпашников И.Ю. вопреки принятым на себя обязательствам нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Согласно выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 28.02.2017.

Согласно представленному расчету задолженность Колпашникова И.Ю. составляет 337 820,66 рублей.

В адрес Колпашникова И.Ю. ООО «Феникс» направило требование о полном погашении долга общий размер задолженности составляет 337 820,66 рублей, из которых основной долг 152 9851,83 рублей, проценты в размере 78 450, 46 рублей, проценты на просроченный основной долг 48 051,40 рублей, штрафы в размере 58 332,97 рублей. Требование необходимо было исполнить в течение 30 дней.

Согласно договора № rk-071221/1351 от 07.12.2021, заключенного между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс», цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования согласно приложения.

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021, ООО Кб «Ренессанс кредит» передал ООО «Феникс» права требования к Колпашникову И.В. по кредитному договору № 75750149727 от 29.01.2015.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых требований по договору займа на момент заключения договора об уступке права указана.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения надлежащим образом заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, и наличие у ответчика задолженности.

Согласно определения от 02.06.2023 по делу 2-147/2023, судебный приказ от 13.02.2023 по делу 2-147/2023, выданный мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области отменен по заявлению должника.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьёй 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 18 постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 №43), по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из выписки по счету последний платеж Колпашниковым И.Ю. был внесен 28.02.2017. также имеется график платежей, по которому необходимо было вносить денежные средства в погашение кредита. Последний платеж датирован 29.01.2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился 31.01.2023.

13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-147/2023 о взыскании с Колпашникова И.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 75750149724 в размере 337 820,66 рублей.

Определением от 02.06.2023 по делу 2-147/2023, судебный приказ от 13.02.2023 по делу 2-147/2023, выданный мировым судьей судебного участка № 5 в Знаменской судебном районе Омской области отменен по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 16.01.2024.

Поскольку последний платеж по кредитному договору ответчиком был внесен 28.02.2017, о возникшей задолженности кредитор узнал 01.03.2017. Далее, к каждому платежу с 28.03.2017 по 29.01.2020 года, исчисляется срок. Так, платеж от 29.01.2020 года должен был поступить в указную дату, однако не поступил. Таким образом, последним днем для подачи заявления о вынесении судебного приказа будет 29.01.2023 года. Вместе с тем, с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Феникс» обратился 13.02.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Кроме того, следует отметить, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы на оплату госпошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колпашникову И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № 75750149727 от 29.01.2015 оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.