Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-77/2023 от 11.04.2023

4/16-77/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 03 мая 2023 года    

Кунгурский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

осужденного Мирзаева М.Б.,

адвоката ФИО7,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство адвоката ФИО7 в защиту осужденного Мирзаева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Мирзаев М.К. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаев М.К. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Адвокат ФИО7 в защиту осужденного Мирзаева М.К. обратилась с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что Мирзаев М.К. выполняет требования администрации ИК, принимает активное участие в жизни отряда, участвует в культурно-массовых мероприятиях, принимал участие в творческом конкурсе и является автором стихов, является получателем разрешенных СМИ, занимается самообразованием и самоорганизацией, трудоустроен, имеет поощрения, производит отчисления по исполнительным листам, поддерживает отношения с семьей, отбывал наказание в облегченных условиях содержания, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок колонии-поселения, имеет постоянное место жительства и регистрации.

В судебном заседании осужденный и адвокат поддержали доводы ходатайства.

    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен по прибытии в ИК-№, выполнял работы по благоустройству территории ИК, в соответствии со ст. 106 УИК РФ, занимался самообразованием, посещал библиотеку, состоит в секциях по мини-футболу, настольному теннису. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунгурского городского суда <адрес> переведен на участок колонии-поселения, где был трудоустроен, к труду относится добросовестно, на мероприятия воспитательного характера реагирует положительно, принимает активное участие в жизни отряда путем его благоустройства, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, взысканий не имеет, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, связь с родственниками поддерживает, имеет 5 поощрений за добросовестное отношение к труду, за активное участие в воспитательных мероприятиях, выплаты по исполнительным листам производит из заработной платы.

При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что твердо встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает положения абзаца 2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а именно согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч.3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, ст.80 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ФИО7 в защиту осужденного Мирзаева М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.

Мирзаеву М.К., заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок 2 года 7 месяцев 4 дня.

Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Установить Мирзаеву М.К. ограничения: не выезжать за пределы территории по избранному месту жительства или пребывания, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Мирзаеву М.К. ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть осужденному Мирзаеву М.К. в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время отбывания наказания в виде лишения свободы с момента вынесения постановления до даты фактического освобождения из расчета 1 день нахождения осужденного в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья:                                 Ю.Е.Спицына