Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-457/2024 (2-5993/2023;) ~ М-5214/2023 от 14.11.2023

УИД 38RS0<Номер обезличен>-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2024 года                                Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> (2-5993/2023;) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов, судебных расходов.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд представителя ФИО5 действующего на основании доверенности, который возражал против передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес обезличен>, указав на то, что копия искового заявления, направленного в адрес ответчика по месту его регистрации была получена им по электронной почте, что свидетельствует о том, что поддерживается правовая связь ответчика с адресом его регистрации, доказательства, свидетельствующие о проживании по иному адресу отсутствуют.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав имеющиеся в деле сведения относительно места жительства ответчика, суд приходит к следующему выводу.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется, в том числе как иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <Дата обезличена> N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Заявляя ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности – по месту жительства ответчика, ФИО2 представлена в суд выписка из ЕГРН, из которой следует, что ФИО2 и ФИО6 являются долевыми собственниками с <Дата обезличена> квартиры по адресу: <адрес обезличен>, дом ? <адрес обезличен>., указанный адрес фактического проживания ответчика также содержится в квитанциях об отправке корреспонденции в Свердловский районный суд посредством использования электронной почты.

С учетом указанных доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика на основании договора участия в долевом строительстве в жилом помещении, по адресу, не относящемуся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>, ходатайство ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ – по месту его жительства, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку при рассмотрении судом заявления ответчика установлено, что гражданское дело было принято к производству Свердловским районным судом <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности и в силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <Номер обезличен> (2-5993/2023;) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов, судебных расходов,     передать на рассмотрение в Куйбышевский районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                       Ж.И. Дубровская