Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 (1-450/2022;) от 23.12.2022

                                        Дело № 1-88/2023

24RS0016-01-2022-002007-98

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Железногорск                                              07 марта 2023 года

    Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

    с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г. Железногорска Иванова А.С.,

    защитника – адвоката Коноплева В.В., представившего удостоверение № 333 ордер № 060676 от 10.01.2023,

    подсудимого Иванова А.В.,

    при секретаре Прокудиной Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Александра Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2014 Железногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

<данные изъяты>

- осужден 17.11.2022 Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу 14.11.2022,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

    14 ноября 2022 года в утреннее время, Иванов А.В., находился в однокомнатной квартире №... по <адрес>, где совместно с проживающим в данной квартире малознакомым ему ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков у Иванова А.В. из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2», находящегося на кровати в комнате вышеуказанной квартиры.

    Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании извлечь материальную выгоду в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, 14 ноября 2022 года в 11 часов 49 минут, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, подошел к кровати, и свободным доступом в присутствии ФИО1 открыто похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», стоимостью 3500 рублей, с находящимися в нём двумя сим-картами и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего.

    Увидев преступные действия Иванова А.В., ФИО1, с целью их пресечения, высказал в адрес Иванова А.В. законное требование вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, однако Иванов А.В. проигнорировал законные требования ФИО1 и направился к выходу из квартиры. После чего, ФИО1, с целью пресечения преступных действий Иванова А.В., догнал последнего в коридоре вышеуказанной квартиры и стал его удерживать обеими руками. Иванов А.В., игнорируя законные действия ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, стал наносить последнему удары обеими руками в область туловища, то есть применять насилие не опасное для жизни и здоровья. В ходе нанесения ударов, Иванов А.В. и ФИО1 переместились из коридора вышеуказанной квартиры на площадку первого этажа в подъезде №... дома по <адрес>, где ФИО1 выхватил у Иванова А.В. свой сотовый телефон. Иванов А.В. в свою очередь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выхватил из руки ФИО1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», и с целью подавления сопротивления последнего, продолжил наносить удары руками и ногами в область туловища ФИО1, в результате чего последний отпустил Иванова А.В. С похищенным имуществом Иванов А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему смотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, из его оглашенных показаний следует, 14.11.2022 в утреннее время он пришёл со своим знакомым ФИО2 в гости к малознакомого ему ФИО1, в квартиру №... по ул<адрес>, где они совместно распивали спиртное. Он решил похитить сотовый телефон ФИО1 «Samsung Galaxy J2», который лежал на кровати в комнате, он взял этот телефон и пошел из квартиры. ФИО1, увидев это стал высказывать в его адрес требования вернуть сотовый телефон, однако он проигнорировал их. Затем, ФИО1 попытался остановить его в коридоре квартиры, однако он оказал сопротивление, в результате чего между ними произошла драка. В ходе драки он и ФИО1 переместились на площадку первого этажа подъезда дома. В ходе драки, он нанёс несколько ударов руками ФИО1, и ушёл с похищенным сотовым телефоном из подъезда на улицу. В дальнейшем он продал похищенный сотовый телефон неизвестным мужчинам за 250 рублей (л.д.104-105).

    Вина Иванова А.В. кроме полного признания вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показания потерпевшего ФИО1 о том, что он проживает в однокомнатной квартире №... по <адрес> которая принадлежит на праве собственности его сестре ФИО4 Он нигде не работает, проживает за счёт материальной поддержки его сестры. 14.11.2022 в утреннее время к нему пришёл его знакомый ФИО2 с ранее не знакомым ему Ивановым А.В., которые предложили ему распить совместно спиртное. После того как они выпили Иванов А.В. взял его сотовый телефон «Самсунг» с кровати, положил его в карман и пошёл из квартиры. Он высказал в адрес последнего требование вернуть его сотовый телефон, однако Иванов А.В. проигнорировал его, он пошёл вслед за Ивановым А.В., и на выходе из квартиры, попытался удержать последнего за одежду, требуя вернуть его сотовый телефон. В ответ на его действия, Иванов А.В. стал бороться с ним, и они стали драться, уже находясь на площадке первого этажа в подъезде №... дома по <адрес>. В ходе борьбы у него получилось вытащить из заднего кармана Иванове А.В. свой сотовый телефон, однако последний повторно вырвал из его рук сотовый телефон и продолжил наносить удары руками по его туловищу, а он пытался удержать Иванова А.В. за ногу. В этот момент в подъезд вышла соседка ФИО3 из квартиры №..., которая увидела их драку и сказала, что вызовет полицию. После чего, Иванов А.В. выбежал из подъезда на улицу с похищенным у него сотовым телефоном. От ударов Иванова он не почувствовал физическую боль. С учётом времени использования и согласно объявлений на интернет-сайте «Авито» о продаже аналогично похищенных сотовых телефонов, оценивает похищенный сотовый телефон в 3500 рублей, 2 сим-карты и защитное стекло материальной ценности не представляют (л.д.33-36);

- показания свидетеля ФИО2 о том, что 14.11.2022 в утреннее время, около 09 часов 30 минут он встретил знакомого Иванова А.В., который предложил ему распить совместно спирт, после чего они пошли к ФИО1 в квартиру №... по <адрес>, где распивали спиртные напитки, выйдя из квартиры ФИО1 в подъезд, он видел как Иванов А.В. выходит из вышеуказанной квартиры в подъезд. Следом за Ивановым А.В. из квартиры вышел ФИО1 Затем, он услышал как ФИО1, уже находясь в подъезде, высказывал требования в адрес Иванова А.В. вернуть сотовый телефон. Следом он услышал шум, похожий на драку, и понял, что ФИО1 и Иванов А.В. стали драться между собой, в связи с чем он зашёл обратно в подъезд и увидел, что ФИО1 и Иванов А.В. дерутся на полу площадки первого этажа в подъезде. ФИО1 лежал на спине, а Иванов А.В. находился сверху на ФИО1, и они обменивались между собой ударами. При этом ФИО1 высказывал требование в адрес Иванова А.В., чтобы последний вернул сотовый телефон. В момент драки, из соседней квартиры №... вышла соседка, которая стала кричать, что вызовет полицию, тогда Иванов А.В. встал, и выбежал из подъезда на улицу. Он вышел вместе с Ивановым А.В. на улицу, и последний сказал ему, что он хочет заложить в ломбард сотовый телефон, чтобы купить спиртное. Он предположил, что сотовый телефон принадлежат Иванову А.В., однако точно этого не знал. Затем, он и Иванов А.В. вместе пошли в ломбард, расположенный на девятом квартале, где Иванов А.В. попытался сдать сотовый телефон, но у него не приняли сотовый телефон. После чего, он и Иванов А.В. пошли по улице на девятом квартале, но где возле магазина «Магнит» встретили двух ранее не знакомых мужчин, которым Иванов А.В. продал сотовый телефон за 250 рублей (л.д.56-57);

- показания свидетеля ФИО3 о том, что она проживает в квартире №... по <адрес>. 14.11.2022 в утреннее время около 10 часов, она находилась дома и видела в окно, как двое мужчин, одного из которых она знает по имени «ФИО2» - ФИО2, а второй мужчина, одетый в шапку серого цвета, кожаную куртку с меховым воротником и синих джинсах, который ей не был знаком. Впоследствии она узнала последнего - Иванов А.В. Данные мужчины выходили из подъезда №... дома по <адрес>, а спустя небольшой промежуток времени вернулись и зашли в вышеуказанный подъезд. Она слышала как эти двое мужчин зашли в соседнюю квартиру №... к ФИО1 Примерно в 12 часов этих же суток она услышала шум и грохот в подъезде, и сразу вышла в подъезд на лестничную площадку первого этажа, где увидела ФИО1 и Иванова А.В., которые дрались друг с другом. При этом Иванов А.В. находился сверху, а ФИО1 лежал на полу снизу. В этот момент она увидела, как Иванов А.В. вырывает из рук ФИО1 сотовый телефон, а последний высказывал в адрес Иванова А.В. требование вернуть сотовый телефон. Она поняла, что Иванов А.В. похищает у ФИО1 сотовый телефон. В ходе драки она увидела, как Иванов А.В. правой рукой вырвал из рук ФИО1 сотовый телефон, а последний ухватил обеими руками Иванова А.В. за ногу. После чего, Иванов А.В. нанёс несколько хаотичных ударов в область головы ФИО1 Увидев происходящее она позвонила в дежурную часть полиции и сообщила о драке в подъезде вышеуказанного дома (л.д.61-62);

- показания свидетеля ФИО4 о том, что ей принадлежит квартира №... по <адрес>, в которой проживает её родной брат ФИО1 В апреле 2022 года она подарила ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» в корпусе черного цвета, которым последний пользовался постоянно. Телефон был в хорошем техническом состоянии, без видимых повреждений. По обстоятельствам хищения сотового телефона пояснила, что 14.11.2022 ей поступил звонок от соседа из квартиры №... вышеуказанного дома, который сообщил ей о том, что его супруга ФИО3 позвонила ему, и сообщила о драке в квартире ФИО1 Затем она перезвонила ФИО3, которая рассказала ей о том, что неизвестные ей мужчина похитил у ФИО1 сотовый телефон. После чего она попросила ФИО3 вызвать сотрудников полиции. Она попыталась дозвониться на телефон ФИО1, но на звонки никто не отвечал. На смс-сообщения с просьбой вернуть сотовый телефон ей также не отвечали. Позже она снова попыталась дозвониться на телефон ФИО1, но он уже был недоступен (л.д.63-64);

- показания свидетеля ФИО5 о том, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора мобильного взвода отдельной роты ППСП МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск. 14 ноября 2022 года в дневное время он находился на маршруте патрулирования, когда в 12 часов 09 минут от оперативного дежурного дежурной части на рацию поступило сообщение о факте хищения сотового телефона. По указанию дежурной части он проследовал на служебном автомобиле до дома по <адрес> где им была опрошена ФИО3, проживающая в квартире №... вышеуказанного дома, которая пояснила ему, что она видела драку в подъезде дома, между её соседом ФИО1 и Ивановым А.В. ФИО3,В. Показала ему фотографию, с описанием одежды, одетой на Иванове А.В. Также он опросил ФИО1, который ему пояснил, что у него в гостях находился ранее Иванов А.В. и ФИО2, с которыми он распивал спиртное. В ходе распития Иванов А.В. открыто похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, последний попытался забрать свой сотовый телефон, в результате чего между ФИО1 и Ивановым А.В. произошла драка. В ходе драки, Иванов А.В. отнял у ФИО1 сотовый телефон и скрылся с ним в неизвестном направлении. В ходе дальнейшей проверки на маршруте патрулирования, им был установлены Иванов А.В. и ФИО2, которых он доставил в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск для разбирательств (л.д.65);

    - заявление ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Иванова А.В., который 14.11.2022 в дневное время, находясь в квартире №... по <адрес>, применяя насилие, открыто похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» (л.д.6);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка места происшествия в квартире №... дома по <адрес> (л.д.7-9);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка места происшествия в квартире №... дома по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, потерпевший ФИО1 указал на кровать, откуда Иванов А.В. похитил принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» (л.д.10-15);

- протокол выемки, согласно которого у потерпевшего изъята коробка от похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy J2» и чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy J2» (л.д.48-49);

- протокол выемки, согласно которого у обвиняемого Иванова А.В. изъяты две денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей, полученные им в результате продажи похищенного сотового телефона (л.д.69-70);

- иные документы - скриншот с интернет-сайта «Авито» о продаже сотового телефона «Samsung Galaxy J2» в состоянии б/у аналогично похищенного за 3500 рублей (л.д.38);

    - согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 6048/с от 01.12.2022 Иванов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяний, в которых его обвиняют, не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> Во время деяний, в которых он обвиняется, подэкспертный находился вне какого - либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деяниям, в которых обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому он мог в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (ответы на вопросы № 2, 4, 5) (л.д.159-162).

    Данные доказательства соответствуют требованиям допустимости и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Действия подсудимого Иванова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

            В отношении инкриминируемого преступления суд признает Иванова А.В. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дает показания, дефектов восприятия с его стороны не выявлено.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.В. преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    Согласно сведениям о личности Иванова А.В.:

    - судим;

    - полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, частично возместил ущерб;

    - официально не трудоустроен;

    - отрицательно характеризуется участковым по месту жительства, так как склонен к злоупотреблению спиртных напитков, а также отрицательно характеризуется инспектором группы по административному надзору, так как в период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности, источника дохода не имеет, на беседы не реагирует;

    - на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит

     - не состоит в браке, иждивенцев не имеет;

    - состояние его здоровья (страдает тяжкими заболеваниями).

    Признание вины, раскаяние, принесение извинений, частичное возмещение ущерба, состояние его здоровья, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

    Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Иванова А.В.:

    - в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу, что цели наказания в отношении Иванова А.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

        При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Иванова А.В. имеется отягчающее обстоятельство.

        При назначении наказания суд применяет положения ч. 1,2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Иванова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без дополнительных наказаний.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.11.2022 Железногорского городского суда Красноярского края назначить Иванову Александру Валерьевичу окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Иванову А.В. – заключение под стражу– оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать Иванова А.В. под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железногорским городским судом Красноярского края.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание отбытое Ивановым А.В. по приговору от 17.11.2022 (с 16.12.2022 по 06.03.2023 включительно, с учетом зачета в срок наказания по приговору от 17.11.2022 времени содержания под стражей с 17.11.2022 по 15.12.2022 включительно).

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 07.03.2023 и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: коробка от похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy J2», чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy J2», денежные купюры номиналом 50 и 100 рублей – оставить потерпевшему ФИО1, скриншот с интернет-сайта «Авито» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              Кызласова Т.В.