Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-151/2023 от 31.07.2023

Дело № 4/17-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                                      пос.Коноша                

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Тихоновой И.А.,

при секретаре Мельниковой А.Н.,

с участием заместителя прокурора Коношского района Архангельской области Цыварева В.В., помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М.,

представителей УФИЦ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Врублевского М.С., Коваленко И.А.,

осужденного Бабкина Н.В.,

адвоката Стрежнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Врублевского М.С. о замене осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.53.1 УК РФ наказание в в виде лишения свободы на срок 4 месяца заменено на принудительные работы на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с назначением дополнительного наказания лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок год 8 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; осужден ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом Архангельской области, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.69, ст.70, ст.53.1 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 1 день. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник УФИЦ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Врублевский М.С. обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы, мотивируя доводы тем, что ФИО2 уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно не прибыл в ИУФИЦ для отбытия наказания в установленный предписанием срок.

Представитель УФИЦ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Врублевский М.С. в судебном заседании поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что в установленный предписанием срок не явился в исправительный центр для отбытия наказания. Указал, что знал о необходимости прибытия в УФИЦ п. Коноша до 23.59 ДД.ММ.ГГГГ, ему в п. Плесецк выдали билеты на поезд, однако он их не использовал, а решил съездить домой в г. Северодвинск, в п. Коноша его привезла сестра на машине ДД.ММ.ГГГГ вечером, по новигатору не могли найти УФИЦ в п. Коноша, поспрашивали, никто не знал, где находится УФИЦ, остановился в гостинице п. Коноша, ул. Первомайская, д.44, утром ДД.ММ.ГГГГ он позвонил начальнику УФИЦ п. Плесецк и сообщил где находится. С представлением не согласен, не считает обстоятельства, указанные в представлении грубым нарушением.

Адвокат в судебном заседании поддержал позицию осужденного. Полагает причины неявки уважительными.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала представление подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, заслушав осужденного, адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из исследованных материалов дела, осужденному ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника УФИЦ №1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области вручено предписание от 18.07.2023 о прибытии к месту отбытия наказания в виде принудительных работ, согласно которому он должен прибыть в расположение УФИЦ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области- п. Коноша не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр для отбытия наказания. Осужденному выданы билет на проезд до ст. Коноша.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 не явился в исправительный центр для отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в исправительный центр, признан уклоняющимся от отбытия наказания, водворен в помещение для нарушителей.

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается осужденным, он достоверно знал о необходимости явки в исправительный центр для отбытия наказания в виде принудительных работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания, о чем свидетельствуют исследованные материалы дела, материалы личного дела осужденного, пояснениями осужденного.

Согласно информации ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал в хостеле МIХХ (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ (время заезда 3:10) по ДД.ММ.ГГГГ (время выезда 09:00). Таким образом установлено, что ФИО2 прибыл в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут, однако в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ не прибыл.

Уважительных причин, препятствующих своевременному прибытию осужденного ФИО2 в исправительный центр, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки осужденного в исправительный центр, суду не представлено.

Таким образом, уклонение ФИО2 от отбывания наказания нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах представление начальника УФИЦ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Врублевского М.С. о замене осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

ФИО2 надлежит отбывать наказание в колонии-поселении, согласно положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Неотбытая часть срока наказания в виде принудительных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 месяц 2 дня, что соразмерно 1 месяцу 2 дням лишения свободы согласно требованиям ч.6 ст.53.1 УК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, осужденного необходимо взять под стражу в зале суда.

Для защиты интересов осужденного ФИО9 привлечен адвокат ФИО10 Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату подлежат отнесению за счет федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг адвоката и адвокат был назначен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53.1 УК РФ, ст.60.17 УИК РФ, ст.ст.396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника УФИЦ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Врублевского М.С. удовлетворить.

Заменить ФИО2 не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 месяц 2 дня по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденного ФИО2 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае истечения срока отбытия наказания в виде лишения свободы в период апелляционного обжалования, осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд в течение
15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                    И.А. Тихонова