Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2021 от 20.08.2021

Мировой судья Мышляев А.Н.

Дело № 11-74/2021 (50MS0317-01-2020-001873-41)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области                                                      06 сентября 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 11 марта 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 18 декабря 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО6,

установил:

определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 11 марта 2021 г. ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 18 декабря 2020 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с ФИО5.

Не согласившись с постановленным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, указав, что пропуск процессуального срока вызван поздним получением судебной корреспонденции.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 13.01.2019 № за период с 13.01.2019 по 15.09.2020 в размере 99 687,12 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 595,31 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 18 декабря 2020 г. заявление о вынесении судебного приказа возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

ООО МФК «Лайм-Займ» подана частная жалоба на определение суда от 18 декабря 2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 11 марта 2021 г. ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 18 декабря 2020 г., которым ООО МФК «Лайм-Займ» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа от 13.01.2019.

Мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку копия определения от 18 декабря 2020 г. была направлена ООО МФК «Лайм-Займ» 22 декабря 2020 г. заказным письмом и получена адресатом 11 января 2021 г., то есть в пределах срока обжалования. При этом, у ООО МФК «Лайм-Займ» имелось семь дней (из которых пять являлись рабочими) для подготовки частной жалобы на полученное определение, однако фактически частная жалоба была подана заявителем с пропуском срока лишь 19 января 2021 г.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что копия определения мирового судьи от 18 декабря 2020 г. была направлена заявителю 22 декабря 2020 г. заказным письмом и получена адресатом 11 января 2021 г.

Принимая во внимание, что частная жалоба направлена в суд посредством почтовой связи 19 января 2021 г., то есть в пределах 15-дневного срока с момента получения определения мирового судьи, а также дату вступления в законную силу обжалуемого определения – 18 января 2021 г., суд апелляционной инстанции полагает, что отказом в восстановлении срока на обжалование определения в апелляционном порядке мировым судьей нарушено право ООО МФК «Лайм-Займ» на доступ к судебной защите права, которое оно считает нарушенным.

С учетом изложенного, суд считает, что определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 11 марта 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а срок на подачу частной жалобы - восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 11 марта 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отменить.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 317 Шатурского судебного района Московской области от 18 декабря 2020 г.

Гражданское дело направить мировому судье для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          Е.А. Жигарева