Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3346/2022 ~ М-2806/2022 от 23.05.2022

№ 2-346/2022

64RS0045-01-2021-000407-17

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пивченко Д.И.,

при секретаре Иванове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Ковалеву ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2021 г. между ООО МФК «Веритас» и Ковалевым А.И. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа 31 июля 2021 г. 11 декабря 2018 г. между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором был заключен договор страхование от несчастных случаев. 26 июня 2021 г. ответчик подписал заявление застрахованного лица, согласно п. 11 которого застрахованным лицом вносится плата в размере 7 00 рублей, которая вычитается из суммы займа. 07 декабря 2021 г. между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки право требования (цессии) № ЕЦ – 07/12/2021, на основании которого, права требования по вышеуказанному договору перешли к АО «ЦДУ».

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа не исполнены и по состоянию на 11 января 2022 г. задолженность ответчика составляет 61750 рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 18 апреля 2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с Ковалева А.И. задолженности по договору займа.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика Ковалева А.И. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № за период с 01 августа 2021 г. по 11 января 2022 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ковалев А.И. в судебное заседания не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска Ковалевым А.И. является добровольным, о чем свидетельствует заявление ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, разъяснены и понятны последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования акционерного общества «ЦДУ» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Ковалеву ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ковалева ФИО7, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № за период с 01 августа 2021 г. по 11 января 2022 г. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 г.

Судья Д.И. Пивченко